突然发现解放台湾省的建议，王朔的思路太妙了！他曾说，收复台湾不需要打仗，先宣布台湾海峡是战区，然后宣布在台湾上空禁飞，全部封锁，“台独”谁敢飞就打下来，在让他的香焦全烂地里，你看他急不急。
在那个“台独”言论逐渐升温的时间点上，听起来像是愤青发言，但细掘之下，竟带着一丝冷静的谋略味道，甚至让人不得不重新审视：统一台湾，真的非得靠炮火解决？
那年是2007年，陈水扁政府正在推行“去中国化”政策，岛内“台独”氛围愈加浓烈。
对岸的舆情也并不平静，网络论坛、报纸评论、电视节目上，经常能听到“武统”的声音。
但王朔那番话，却像一颗出其不意的钉子，扎在了“打与不打”的缝隙里。
他提出的不是传统意义上的“统一方案”，而是一种近似于冷战思维的策略——全面封锁，围而不打。
不是放弃手段，而是换一种方式施加压力，这种非对称的回应方式，和传统的军事动作完全不同，但它的效果，却可能是更深远的。
第一步：宣布台湾海峡是战区。
这句话听起来像是口号，但一旦落地，影响深远。海峡被划为战区，意味着什么？
意味着保险公司要重新评估台湾航运风险，意味着航运公司要重新规划航线，意味着全球资本市场对台湾的信心将遭受重创。
2007年，台湾依赖外贸的程度远高于大陆，其进出口总额接近GDP的140%，而大陆对台湾的出口顺差，年年以千亿计。
一旦海峡被列为“战区”，就不是打没打仗的问题，而是生意还能不能做下去的问题。
对台湾来说，这是切断生命线的第一刀。
第二步：空中禁飞，但不是全面禁飞。
王朔说：“谁敢飞就打下来。”
这话乍听吓人，但细看之下，却透露出一种“精准打击”的策略。
他不是说打民航飞机，而是要区别对待——只对“台独”当局官方航线下手，其他民航照常。
这就像在告诉台湾社会：我们针对的是当局，不是你们，这种心理战术，比起一味的武力展示，更容易在舆论场上争取道义与民心。
第三步，是最大的杀招：经济封锁。
王朔用了一个极具画面感的比喻：“让他的香蕉都烂在地里，看他急不急。
”听起来像是讽刺，但实际上，这恰恰点破了台湾经济对大陆依赖的软肋。
以2007年为例，台湾对大陆和香港的出口占其总出口的近四成，尤其是农产品，大陆是台湾农民最重要的市场。
一旦封锁，不是战争，而是市场消失，仓库爆满，农民血本无归。
当香蕉真的一车车泡在雨里，没人收、没人吃、没人管的时候，那种从社会下层蔓延上的焦虑感，才是真正会让当局坐立不安的东西。
2018年，台湾凤梨一度被大陆禁入，岛内市场迅速出现滞销，尽管当局高调宣传“日本订单补上”，但事实是，价格腰斩，农民苦不堪言。
王朔所说的“香蕉烂在地里”，虽然是句狠话，却早已在现实中有过雏形。
这三步组合拳，一旦全面施行，便是一场“非战争形态”的全面围困。
这不是简单的封锁，而是一场心理战、经济战、认知战的综合博弈。
王朔的建议，表面看像是愤怒的呐喊，但实质上却与中国自古以来的战略思想高度契合。
《孙子兵法》中有一句，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”
最高明的用兵方式，是先用谋略制服敌人，王朔的“三步策略”，恰好就是“伐谋”的一种现代演绎。
这种思路不是他一个人的突发奇想，而是和国家长期以来的台湾政策是一脉相承的。
从1955年周恩来总理提出“和平解放台湾”的方针，到“和平统一、一国两制”的提出，再到《反分裂国家法》中明确规定：在“台独”势力导致分裂现实不可避免时，可采取“非和平方式”。
王朔的提议，正是在“非和平”与“非战争”之间找到了一种模糊地带的操作空间。
他没有喊打喊杀，而是用一种更符合21世纪地缘政治逻辑的方式，重新定义了“统一”的手段。
当然，这种策略并非没有风险。
封锁能否持续？国际社会的干预又如何应对？美国会不会以“台湾关系法”为由出手？这些都是现实层面必须面对的挑战。
台湾内部也未必会因封锁而迅速“回心转意”，反而可能因外部压力而激发更强烈的政治情绪。
这就需要大陆在政策施压的同时，做好民间舆论与心理引导，才能把“围而不打”的效果逐步放大，最终转化为制度层面的统一基础。
但不可否认，王朔的思路，为解决台湾问题提供了一个新的视角：不靠飞机大炮，也能让对手感到喘不过气。
这种“非打而打”的策略，本质上是一种“压强测试”。
当你封锁了他的天与地、断了他的气与血、瓦解了他的“独”与“信”，他会发现，真正的生存，不是靠“台独”撑着，而是靠回到大陆的大市场、大格局。
统一不是一场战争，而是一场战略耐力的比赛。
统一台湾，并不一定要等到硝烟四起，也许，只需要一场精准的“围而不打”，一场看不到炮火的经济封锁，一场让对方自己反思的心理战。
这不是幻想，而是现实选项之一。
热门跟贴