就在国际社会还在回味美国国务卿鲁比奥那句“联合国的意见无关紧要”背后的傲慢时，特朗普已经用实际行动把这种傲慢推向了极致。
短短48小时内，白宫祭出重锤。当地时间1月7日，特朗普签署总统备忘录，正式宣布美国将退出66个国际组织。这其中，不仅包括31个联合国下属机构，更涵盖了从气候、能源到人口、区域经济协作的几乎所有多边治理领域。
这不是简单的“退群”，这是一场针对二战后国际秩序的“大清算”。
很多人在关注鲁比奥1月5日在安理会讨论委内瑞拉问题时的那场表演。当时这位以强硬著称的国务卿面对媒体，轻描淡写地给联合国判了“政治死刑”，称其“Irrelevant”（无关紧要）。
当时大家可能还觉得这只是一次日常的口头霸凌，但现在回头看，这不过是特朗普政府大规模撤退的前奏。鲁比奥负责在意识形态上“拆桥”，而特朗普则负责在行政指令上“爆破”。
这次退群的名单极具攻击性。从《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）这种全球治理的“压舱石”，到联合国人口基金（UNFPA）、联合国妇女署，甚至是像国际棉花咨询委员会这种有着90年历史的专业机构，都在扫射范围之内。
特朗普的逻辑非常粗暴：只要这个组织带有“多边协商”、“限制大国权力”或者所谓的“全球主义”色彩，它就是美国繁荣的“寄生虫”。
我们要看透这件事的本质，就不能只盯着那66个名字。这背后反映的是美国对自身霸权维系方式的根本性调整。
过去，美国是国际规则的制定者，它通过多边机制来分摊领导成本，用一套冠冕堂皇的程序来合法化自己的私利。那个时候，美国是有“规则自信”的，因为它觉得这个游戏反正是我设计的，最后总能赢。
但现在的形势变了。新兴经济体在联合国系统内的投票权、话语权不断上升，各种多边公约越来越像是一副“金箍”，限制了美国肆无忌惮的单边行动。
特朗普这次“退群”的核心标准只有一个：是否符合美国现阶段最赤裸的霸权利益。他不再需要“全球治理”这种昂贵的遮羞布。
对他而言，留在气候公约里意味着要承担减排义务，影响美国化石能源的暴利；留在发展类机构里意味着要掏真金白银去扶持他国，而这不符合他“明抢”的原则。所以，既然这个规则不再是美国的一言堂，那美国干脆不玩了。
很多人会问，美国这么大规模地退出，是不是意味着它要彻底搞孤立主义？
其实不然。特朗普的逻辑是典型的“选择性霸权”。他退出了约束性的多边框架，但绝不会放弃干预世界的权力。
比如，美国退出了区域经济委员会，不再参与协调，但这并不妨碍他利用关税大棒去霸凌每一个贸易伙伴。他退出了气候框架，不再受减排约束，但依然会利用其金融体系和科技壁垒来收割新能源市场的利润。
这是一种极度自私的“既要又要”：既要享受全球资源流向美国的便利，又要规避任何作为大国应尽的责任。
白宫的声明里说这些组织“管理不善、浪费资源”，这纯粹是给国内选民看的政治话术。归根结底，特朗普是想把这些原本属于国际公共产品的资源，强行转化成美国自己的“私人储备”。他把这种行为美其名曰“恢复主权”，实际上是在国际社会搞“强拆”。
这种激进的撤退，对美国自身而言真的是福音吗？
短期内，特朗普确实可以向选民交差，省下了十几亿甚至几十亿美元的会费，展现了“硬汉”形象。但从长远看，这是美国软实力的加速破产。
所谓软实力，本质上是“信誉”。当你发现一个大国只在占便宜时谈规则，占不到便宜就掀桌子，谁还会真心实意地配合你的长期战略？
当美国把国际组织视为“垃圾”随意丢弃时，它其实是在亲手拆除自己维系了几十年的全球治理阵地。你走了，位置不会空着。新兴力量会填补真空，更务实、更公平的多边协作模式会加速形成。
这种“力量自信”其实是非常单薄的。如果没有了制度的支撑和道义的加持，单纯靠军事和金融的大棒，美国维持霸权的成本会呈几何级数增长。
特朗普这一通乱拳，实际上是把世界推向了一个更加危险的、没有缓冲地带的竞技场。
未来的国际政治将不再是温情脉脉的会谈，而是刺刀见红的利益切割。随着美国在科技、金融和气候等领域搞“并行系统”，全球治理的成本将急剧拉升。
但对世界其他国家来说，这未必完全是坏事。它让我们彻底看清了，那个曾经标榜自己是“国际秩序守护者”的美国，在本质上就是一个只认利益的战略投机者。
美国退群，标志着多边主义正式进入了“后美国时代”。虽然短期内会有阵痛和混乱，但一个不再受单一大国霸权意志左右的、更加多元的全球体系，或许正是在这种废墟中开始萌芽。
特朗普想通过“退群”来让美国再次伟大，但讽刺的是，当他把所有“伙伴”都推开、把所有“群”都退光的时候，他可能会发现，美国最终不仅失去了世界，也失去了塑造未来的底气。
热门跟贴