越南的高铁局势在短短一周内发生了戏剧性反转。2025年12月17日，越南刚高调宣布与德国西门子签署南北高铁项目协议，试图以此抗衡中国影响力。然而仅仅一周后，越南最大的私营财团VIN集团便宣布撤资，给这个宏伟计划当头一棒。
与此同时，另一边的中越合作却是热火朝天：12月19日，老街—河内—海防铁路一期工程正式开工；年底越南商务部长更是主动约见中国大使，释放加强铁路合作的信号。
有消息称，2026年新年伊始，越方已私下接触中方，探讨重启南北高铁谈判的可能性。
面对越南这记“回马枪”，我们要不要吃这口“回头草”？答案藏在两个项目的对比里。
刚开工的老街—海防铁路是教科书式的互利合作。全长418公里，客货两用，设计时速80至160公里，采用中国标准轨距。这条铁路不仅途经越南核心产业区，覆盖其20%的人口和25%的GDP，更关键的是它直接与中国铁路网接轨。
在融资模式上，越南政府出资并提供长期担保，中国提供部分贷款，利益深度绑定。因为有实实在在的跨境物流需求和贸易量做支撑，现金流可测算，政治风险相对可控。
反观夭折的越德南北高铁，越方的心态更像是“空手套白狼”。早年越南曾痴迷日本方案，如今即便找上西门子，依然拒绝采用中国标准，甚至曾荒谬地要求中国按日本标准施工、只负责干活不能碰核心技术。
标准之争本质是未来百年的话语权之争，越方不仅拒绝与中国路网接轨，还不愿提供国家层面的投资与担保。这种缺乏信用背书的项目，承建方极易陷入无限拖延和追加投资的泥潭。
VIN集团的撤退，与其说是资金问题，不如说是看清了越方既要技术又要资金、却不想承担义务的本质，配合演完戏后及时止损。
西门子接下来的日子恐怕不好过。高铁建设绝非单纯的工程技术问题，而是制度与资本的协同。如果越南不改变游戏规则，西门子大概率会重蹈覆辙。
对于中国而言，是否接手南北高铁，取决于商业逻辑与政治诉求能否找到公约数。目前的结论很明确：我们不会去当“接盘侠”。
除非越南满足三个硬性条件：第一，全线采用中国标准并与中国路网接轨；第二，越南政府必须真金白银地出资并提供长期主权担保；第三，中国必须参与后期运营以确保投资回报。
现实是，越南很难接受这三个条件。只要越方还想着利用外国资本搞平衡术而不建立互信，中国的高铁技术就不会轻易入局。老街—海防铁路的成功已经证明，只有标准统一、利益共享、风险共担，才是跨国基建的唯一出路。
热门跟贴