如今的国际政坛正被一场“盟友反目”的大戏搅得鸡犬不宁，特朗普的高调放话，短短几天内7国抱团发声，欧盟27国集体表态。
这场因特朗普觊觎格陵兰岛引发的风波，已经让存续数十年的北约联盟走到了分裂边缘。
更让人震惊的是特朗普这波操作背后，不仅藏着中期选举的算盘，还牵扯出美国退出66个国际组织的“单边老底”。
北约风波升级
此前美国副总统万斯夫妇就上演了一出“不请自来”的戏码，在没有获得格陵兰自治政府邀请的情况下，直接跑到岛上视察，当时就被外界解读为“赤裸裸的挑衅”。
2025年12月，特朗普还正式任命路易斯安那州州长兰德里为“美国格陵兰特使”，现在看来当初特朗普之所以选这个人当特使，就是在释放“吞并格陵兰”的明确信号。
进入2026年之后，美方的攻势彻底升级，1月4日特朗普在媒体面前公然宣称，此前对委内瑞拉的军事干预只是“开端”，后续还会继续干预其他国家。
更过分的是特朗普还把怒火撒到了所有北约盟友身上，他在社交媒体上公然炮轰，称北约军费原本只占各国GDP的2%，而且很多国家还没足额缴纳，是他上任后才把比例提升到5%。
他还自吹自擂“独自结束了八场战争”“阻止俄罗斯拿下乌克兰”，却没拿到诺贝尔和平奖，最后更是放出羞辱性言论：没有美国，北约在中俄面前啥也不是。
可以说特朗普的这番话直接把北约盟友的脸按在地上摩擦，也让本就紧张的局势雪上加霜。
风波背后的更多隐情
根据最新消息特朗普已经签署命令，启动退出多达66个国际组织或条约的程序，不难看出这种美国优先的单边主义路线，其实一直在延续和扩大，此前就多次引发欧洲盟友的不满。
特朗普在格陵兰岛问题上的高调表态，不过是再次绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，彻底点燃了欧洲盟友的怒火。
不仅如此美国内部对“夺岛”方案也存在严重分歧，白宫和国务院已经出现了矛盾表态。
白宫新闻秘书公开称动用美军始终是一个选项，还把这事列为国家安全优先事项。
但国务卿鲁比奥却在国会闭门简报会上安抚议员，称核心目标是向丹麦施压“购买”该岛，并非立即动武，这种内部矛盾也让特朗普的“夺岛计划”增添了更多变数。
更值得注意的是丹麦此前已经首次将美国列为“潜在安全风险”之一，盟友把自己列为“潜在威胁”，这在北约的历史上恐怕还是头一遭，也足以说明跨大西洋联盟的信任已经出现了致命裂痕。
关键是从国内政治来看，2026年11月美国就要举行中期选举，这对特朗普来说至关重要。
目前共和党在众议院的优势已经非常微弱，随着两名共和党议员的离世和辞职，共和党仅以微弱优势领先民主党。
一旦中期选举中民主党重新掌控参众两院中的任一院，对特朗普的弹劾行动大概率会立刻提上日程。
而特朗普绕开国会讨论对格陵兰岛的军事行动，本身就触碰了美国的制度红线，已经成了民主党的把柄。
更关键的是民调显示，美国民众对特朗普的强硬军事干预政策普遍不满，在这种情况下特朗普急需塑造“强硬总统”的形象，转移国内矛盾。
而2026年正好是美国建国250周年，外界普遍猜测他可能会在这个时间点前后对格陵兰岛采取实质性行动，靠这种对外强硬的姿态争取选民支持。
北约会分裂吗？
特朗普会不会真的在建国250周年前后采取实质性行动？从目前的表态来看，他的态度非常强硬。
但美国国内的反对声音、欧洲盟友的集体反击，以及白宫与国会的内部分歧，都在制约着他的行动。
有分析人士指出美方大概率不会真的采取军事行动，更可能通过收买当地政客等方式发动“政治影响力攻势”，但这种操作同样会引发严重争议。
北约会不会因为这件事彻底分崩离析，其实美国的举动可能会把北约和欧盟推向破裂边缘。
要知道美国和丹麦都是北约成员国，根据《北大西洋公约》第五条的集体防御条款，美国原本对丹麦治下的格陵兰岛负有防御责任，如今却反过来想进攻，这种行为无疑是对北约集体防御原则的彻底背叛。
还有一点就是特朗普想靠这波操作扭转中期选举的选情，目前来看难度很大。
一方面国内民众对强硬军事政策的不满已经非常明显，另一方面欧洲盟友的集体反击也让他的“强硬形象”打了折扣。
更重要的是民主党已经抓住了他绕开国会讨论军事行动的把柄，一旦中期选举后启动弹劾，特朗普能不能再次侥幸过关，还是个未知数。
一场围绕格陵兰岛的争夺，已经把美国的单边主义野心和北约的内部裂痕暴露无遗，但不管最后结果如何有一点已经非常明确：曾经横跨大西洋联盟，已经再也回不到从前了。
而特朗普这场“赌上国运”的政治冒险，最终到底会是逆风翻盘还是满盘皆输，恐怕只有时间能给出答案。
热门跟贴