大家好，我是标叔。
近期，特朗普前脚刚在其他地区展露强硬姿态，后脚就把矛头对准自己的欧洲盟友领地，想用“花钱买岛”的戏码蒙混过关。
可当这套说辞被多国集体拆穿后，美方竟突然换了套路。
在放出强硬夺岛信号前，率先把脏帽子扣向中国。
这波“甩锅”背后藏着怎样的野心？为何偏偏盯上格陵兰岛？
很多人印象里，格陵兰岛地处北极圈附近，常年被冰雪覆盖，除了科考价值似乎没什么用处。
但在美方眼中，这座世界第一大岛却是名副其实的“战略要地”，早在几十年前就已经被纳入其战略规划。
早在上世纪中期，美国就曾提出用经济补偿换取格陵兰岛相关权益，被拒绝后仍未放弃。
近年来，美方更是把掌控格陵兰岛当成了重点任务，从任命专属协调人员到公开释放强硬信号，动作一次比一次激进。
美方对格陵兰岛的执着，首先源于其无可替代的战略位置。
格陵兰岛位于北美洲东北部，牢牢扼守着北大西洋与北冰洋之间的关键航道，和冰岛、英国共同构成了重要的海上战略通道。
这个通道是北大西洋相关安全体系的核心环节，也是控制北大西洋航运的关键节点。
随着全球气候变暖，北极冰层逐渐融化，北极航道的商业价值和战略意义越来越突出，谁能掌控格陵兰岛，就相当于拿到了参与北极事务的“入场券”。
更关键的是，美国在格陵兰岛已经有了一定的军事基础。
岛上的相关军事基地，是美国在北极地区的重要战略支点，距离北极点仅有一千多公里。
这座基地早在冷战时期就已投入使用，曾是美苏战略对抗的前沿阵地，如今经过多次升级改造，已经成为全球重要的预警监测设施之一，不仅能对远程来袭目标进行提前预警，还能监测大量太空轨道目标。
这些年来，美方还在该区域强化军事部署，进一步巩固其战略存在。
按照美方的规划，掌控格陵兰岛就能实现对北大西洋至北美航道的全面管控，进而掌握北极地区的战略主动权。
如果说战略位置是“表面诉求”，那岛上的自然资源就是“核心利益”，这也是美国最看重的价值所在。
美国相关高层曾公开表示，格陵兰岛拥有“令人惊叹的自然资源”。
根据丹麦与格陵兰岛联合地质勘测机构2023年发布的报告，格陵兰岛无冰区域面积达40万平方公里，地质构造历经近40亿年演变，是矿产资源勘探开发的理想区域。
在全球公认的关键矿产资源中，有近90%都能在格陵兰岛找到，其中就包括稀土、石墨、铜、镍等新能源产业和高端制造业的刚需材料。
当前，全球都在推进能源转型，高端制造业竞争也日趋激烈，这些关键矿产资源的战略意义不言而喻。
为了实现对格陵兰岛的掌控，美方可谓费尽心机，谋划了三套核心方案。
第一套是“协商购买”，美方多次向相关方面提出“购买”格陵兰岛的提议，还专门派出高层官员与丹麦及格陵兰岛相关人员谈判。
第二套是“强硬施压”，美方相关发言人公开表示“保留所有选项”，释放出不排除动用强硬手段的信号。
第三套是“间接渗透”，也就是暗中支持格陵兰岛推进更高程度的自治，等其与丹麦实现更彻底的权责划分后，再通过签署双边合作协定的方式，实现对格陵兰岛的实际影响，类似美国与太平洋部分岛国的合作模式。
美方本以为凭借自己的全球影响力，不管是“购买”提议还是强硬施压，都能轻松搞定。
可没想到，这套话术刚一抛出，就遭到了国际社会的集体反对，尤其是来自欧洲盟友的明确抵制，让美方的如意算盘彻底落了空。
作为格陵兰岛的所属相关方，丹麦的态度最为明确。
丹麦高层直接表态，美方的相关提议“完全不可接受”，并警告美方如果采取过激手段，将彻底破坏双方的盟友关系。
为了应对美方的压力，丹麦不仅多次公开重申不会“出让”格陵兰岛的核心权益，还主动提升了国防投入占比，加大对格陵兰岛安全基础设施的建设力度，甚至提出可以在合理范围内扩大美方在当地的合法合作权限，即便如此，也没能让美方放弃其野心。
除了丹麦，其他欧洲国家也纷纷站出来反对美方的做法。
多个欧洲大国高层明确表示，美方试图干涉盟友相关领地事务的行为，已经违背了盟友相处的基本准则，也损害了欧洲的整体利益。
随后，丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国等七国联合发布声明，明确强调格陵兰岛的命运应当由格陵兰岛民众和丹麦共同决定，任何外部势力都无权干涉，直接否定了美方的干涉资格。
连美国的欧洲盟友都集体抵制，核心原因就是美方的做法突破了国际交往的基本底线。
按照美方参与的相关区域安全协定，成员国之间应相互保障安全，对一个成员国的攻击将被视为对所有成员国的攻击。
如果美方真的对格陵兰岛采取强硬手段，就意味着区域安全体系内部爆发冲突，这个维持了数十年的安全合作框架可能会遭遇前所未有的危机。
更重要的是，格陵兰岛民众本身也强烈反对美方的干涉。
相关民调显示，超过七成的格陵兰岛民众不认可美方的相关提议，当地主要政党也明确表态反对美方介入本地事务。
对格陵兰岛民众来说，自己的发展命运应当由自己掌控，而不是成为大国博弈的牺牲品。
美国主流媒体分析也指出，美方的三套方案都存在“致命缺陷”。
“购买”方案需要丹麦和格陵兰岛双方完全同意，在当前舆论环境下几乎不可能实现；强硬手段风险过高，容易引发欧洲盟友的集体反弹；间接渗透方案则需要长期布局，短期内难以见效。
眼看所有方案都陷入僵局，美方又开始耍起了“退出国际组织”的老套路。
1月7日，美方发布声明，宣布将退出66个“不符合自身利益”的国际组织和多边机制，包括多个联合国下属机构和区域性国际组织。
这已经不是美方第一次这么做了，近年来，美方多次以“不符合自身利益”为由，退出多个国际公约和多边组织，试图摆脱国际规则的约束。
可这种做法不仅没起到威慑作用，反而让更多国家看清了其霸权本质。
糊弄不了国际社会，强硬手段又面临巨大阻力，美方开始改变策略。
既然正面突破行不通，就想找个“替罪羊”转移视线，而这个目标，不出意外地锁定了中国。
在释放强硬夺岛信号的同时，美方率先出手给中国扣上“威胁地区安全”“资源掠夺”的脏帽子，试图把自己塑造成“维护地区稳定的受害者”，为后续可能的过激行动找借口。
跳出来打头阵的是美国前驻丹麦外交官员卡拉·桑兹。
她公开配合美方的战略意图，在谈论格陵兰岛的战略价值时，刻意把中国和俄罗斯扯了进来。
桑兹声称，为了避免格陵兰岛“被中俄影响力渗透”，美国必须主动介入以“维护地区安全”。
她还无端指责中俄船只在格陵兰岛附近海域的正常航行是“破坏地区稳定”，尤其是针对中国，妄称中国正通过“经济合作名义实施资源掠夺”，试图掌控格陵兰岛的核心资源。
为了让这套谎言更有说服力，桑兹还把矛头对准了丹麦高层，指责对方“忽视格陵兰岛的发展需求”，导致当地局势“存在安全隐患”。
在她的表述里，中国、俄罗斯和丹麦都是“问题的制造者”，只有美国才是“真心为格陵兰岛民众着想”。
可明眼人都能看出来，这不过是美方翻炒多年的“威胁论”老套路，毫无事实依据。
所谓的“中国资源掠夺论”，更是无稽之谈。
中国与格陵兰岛的合作，始终遵循平等互利、尊重主权的原则，所有合作项目都是基于格陵兰岛的发展需求，经过双方友好协商达成的，目的是帮助格陵兰岛开发资源、改善民生。
美方之所以刻意炒作“中国威胁论”，就是想转移国际社会对其霸权行径的关注，遏制中国的正常发展。
随着中国在全球范围内开展平等互利合作，美方认为中国的发展模式威胁到了其霸权地位，于是处处给中国设置障碍，只要是中国参与的国际合作，就动辄扣上“渗透”“掠夺”的帽子。
值得注意的是，美方的这套甩锅套路已经在国际社会多次上演，早就被各国看穿。
此前在多个国际议题上，美方一旦遇到挫折，就会把责任推给中国，试图通过抹黑中国来掩盖自己的问题。
但越来越多的国家已经认清了美方的真面目，不会再被这种老套的谎言所欺骗。
在全球化时代，任何国家的发展都离不开平等合作，霸权主义和强权政治早已行不通。
美方如果执意推行单边主义，继续用谎言和威胁手段谋求自身利益，最终只会遭到国际社会的进一步孤立，搬起石头砸自己的脚。
热门跟贴