本文作者：王伟，研究员。以下内容来自于“天工智研”公众号。
自2025年第四季度至2026年第一季度，全球DRAM市场经历了堪称“史上最强”的涨价周期，合约价与现货价双双大幅跳升，为后续分析涨价原因奠定了坚实的数据基础。TrendForce集邦咨询指出，2025年第四季度各类应用的DRAM合约价普遍上涨40%以上，为本次上升周期中涨价幅度最大的季度，并预计2026年第一季度合约价将再出现15%以上涨幅。花旗则更为激进，将2026年DRAM平均售价（ASP）同比增速预期从之前的+53%大幅上调至+88%。现货市场方面，自2025年9月初以来，DDR5内存2Gbx8颗粒现货价格大涨307%，DDR4 1Gbx8也有158%的涨幅。这一全线跳升的价格轮廓，清晰地揭示了当前存储器市场供需关系的极度紧张。
服务器级DDR5价格曲线
服务器级DDR5内存作为AI时代数据中心的核心基础设施，其价格在此次涨价潮中表现尤为突出。第三方购物平台数据显示，海力士和三星的256GB DDR5服务器内存单根价格已超过4万元，部分甚至高达49999元/根，若按100根一盒计算，总价近500万元，业内人士形容“价值已超过上海不少房产”。这一价格的背后，是AI服务器对内存容量和带宽的极致需求。AI模型训练和大数据处理需要海量高带宽、低延迟的内存支撑，单台AI服务器对DRAM的需求是普通服务器的8倍。以主流产品64GB DDR5 RDIMM为例，花旗预测其价格在2026年第一季度将达到620美元，环比增长38%。Counterpoint Research的数据也显示，64GB RDIMM存储的价格已从2025年Q3的255美元大幅上涨至Q4的450美元，并预计在2026年3月进一步攀升至700美元，冲击1000美元关口并非不可能，这一价格几乎是2018年历史高点（1.00美元/Gb）的两倍。
AI服务器的“吞噬式”需求直接推高了高端服务器内存价格。OpenAI等企业每月90万片晶圆的订单，相当于消耗了当前全球DRAM月产能的53%。谷歌、Meta、微软及亚马逊AWS等北美四大云厂（CSP）为抢占AI基础设施先机，不惜支付50%-60%的溢价锁定产能。而三星与SK海力士已向服务器DRAM客户提出2026年第一季度报价较2025年第四季度上涨60%-70%,。这种供需失衡和厂商的调价策略，共同造就了服务器级DDR5内存价格的迅猛上涨。
消费级DDR4/DDR5价格曲线
在服务器级内存价格飙升的同时，消费级市场的DDR4和DDR5内存条价格也经历了“过山车”式的上涨，深刻反映了产能转移后消费端的供需断裂。根据DIGITIMES Research的数据，从2024年底至2025年12月，DDR4 16Gb内存模块价格惊人地上涨了1800%，从约3.2美元涨至超过62美元；同期DDR5 16Gb现货价格也上涨超过500%，从4.6美元涨至28美元。PCPartPicker数据也显示，DDR4与DDR5年内已涨价2-3倍。
消费级内存价格的暴涨，核心原因在于存储巨头将产能大规模转向高毛利的HBM和DDR5服务器内存，从而急剧压缩了消费级产品的供给。全球三大存储巨头三星、海力士和美光将大量晶圆产能转向HBM和DDR5生产，直接挤压了DDR4的产能空间。不仅如此，三星、美光已计划在2025年底停止接单DDR4，2026年其产能占比将趋于零。供应的急剧减少与相对稳定的消费需求形成鲜明对比，导致DDR4价格出现“逆周期”暴涨。对于DDR5而言，虽然其本身也是增长热点，但其产能很大程度上被服务器市场所吸纳，消费级DDR5的供应同样紧张，价格随之水涨船高。例如，2025年12月，DDR5 16Gb spot prices环比上涨约16%，平均价格约为28美元。据多家机构预测，2026年第一季度DDR4合约价可能跃升约50%，16GB等大容量规格DDR5合约价预计上涨30%左右。这种供需的严重错配，使得消费级内存条价格持续处于高位。
NAND与存储卡跟涨表现
此次存储市场的涨价浪潮并非仅限于DRAM，NAND闪存及其下游的固态硬盘（SSD）和影像存储卡等产品也未能幸免，价格普遍上涨，显示出涨价已蔓延至整个存储生态。TrendForce预测，2026年第一季度NAND Flash合约价格将持续上涨33-38%。花旗则将2026年NAND的ASP增长预期从44%上调至74%，其中企业级SSD的ASP预计将同比增长87%。
在消费级NAND产品中，SSD价格的上涨尤为显著。由于原厂严格管控产能，且服务器端的大规模拉货严重排挤了其他应用的资源，预计2026年第一季度消费级SSD合约价涨幅至少达到40%，其中高性价比的大容量QLC产品供应最为紧缺，涨幅居各类NAND产品之首。影像存储卡的价格同样大幅上扬。社交媒体上，有消费者反映三个月前花180元购买的相机存储卡，三个月后价格翻倍。2025年12月底，影视领域自媒体“影视飓风”运营的飓风商店Mediastore也发布消息，因核心原材料芯片全球性供应链紧张，成本上升，决定对部分受影响的存储卡型号进行价格上调。ProGrade Digital在日本市场宣布，自2026年1月8日起上调部分存储卡价格，部分V60 Gold系列SDXC存储卡价格涨幅高达123%，CFexpress Type A和Type B cards价格涨幅在20%至64%之间。这些数据表明，NAND闪存的涨价已全面传导至终端消费产品，进一步印证了存储全产业链价格普涨的严峻态势。
需求端引爆点
本轮内存条价格的飙升，其核心驱动力源自需求端的结构性变革，尤其是人工智能（AI）产业的爆发式增长对存储芯片提出了前所未有的需求。单台AI服务器对DRAM的需求是普通服务器的8倍，这种“吞噬式”的需求增长成为了推动内存价格跳变的关键变量。
AI服务器对HBM与DDR5的吞噬式需求
AI服务器的快速部署，特别是大型语言模型（LLM）训练和推理需求，极大地拉动了对高带宽存储器（HBM）和下一代DDR5内存的需求。OpenAI等领先AI企业每月对DRAM晶圆的需求量高达90万片，这一数字惊人地消耗了当前全球DRAM月产能的53%。HBM作为AI芯片的“算力引擎”，其生产工艺复杂，对晶圆面积的消耗远高于传统DRAM。例如，生产1GB HBM的晶圆面积需求约为3GB DDR5所需的面积。因此，当三星、SK海力士、美光等存储巨头将大量产能转向HBM和高端DDR5服务器内存时，直接导致了普通DRAM，尤其是DDR4的产能被严重挤压，进而推高了包括DDR5在内的所有DRAM产品的报价。TrendForce预测，2026年一季度服务器DDR5 RDIMM价格涨幅将超过40%，96GB及以上大容量规格的涨幅更为突出。
数据中心库存策略与恐慌性锁货
面对存储芯片供应紧张和价格持续上涨的预期，全球各大云服务提供商（CSP）和数据中心运营商采取了激进的库存策略，进一步放大了短期需求脉冲。为确保AI基础设施的顺利部署，北美头部云厂商如谷歌、Meta、微软及亚马逊AWS等不惜支付比手机厂商高出50%至60%的溢价，以锁定稀缺的DRAM和NAND产能。这些云巨头甚至提前6-12个月与存储原厂签订长期供货协议（LTA），以保障未来的内存供应。这种恐慌性的提前锁货行为，使得原本就紧张的市场供需关系雪上加霜，导致现货市场和合约市场价格同步飙升。例如，有报道称，过去一个月，亚马逊、谷歌、苹果、戴尔等科技巨头的采购负责人纷纷长租韩国京畿道板桥的商务酒店，频繁拜访三星和SK海力士总部，只为锁定一纸长期供货协议。
消费电子需求萎缩但成本占比飙升
尽管智能手机、PC等消费电子市场的出货量普遍面临压力，呈现萎缩态势，但其对存储芯片的成本敏感度却因价格上涨而显著提升。以智能手机为例，内存半导体在其物料清单（BOM）中的成本占比已从约15%提高至最近的20%以上。Counterpoint Research的数据也显示，在当前价格上涨背景下，对于搭载16GB–24GB LPDDR5X内存及512GB–1TB UFS 4.0存储的旗舰机型，存储成本可能占BOM的20%甚至更高。这意味着，即使消费电子出货量下滑，由于存储芯片价格的大幅上涨，其在终端产品成本中的占比反而飙升，使得上游存储原厂在定价中拥有更强的主导权，消费电子厂商被迫承受成本压力或向消费者转嫁，进一步凸显了需求端结构变化对价格的影响。
供给端结构性收缩
在本次内存条价格上涨浪潮中，供给端的结构性收缩扮演了至关重要的角色。全球存储芯片三大巨头三星、SK海力士和美光，为追逐更高的利润回报，将其70-80%的先进制程产能转向了高毛利的HBM（高带宽内存）和DDR5，这直接导致了传统内存产品，尤其是DDR4的产能被严重挤压，成为供需失衡的另一关键推手。
HBM产能消耗晶圆面积换算
HBM的生产对晶圆面积的巨大消耗，是导致即使在存储厂商扩产背景下，DDR5等通用内存仍持续短缺的核心原因之一。HBM作为AI芯片的“算力引擎”，需要将多层DRAM芯片通过先进的TSV（硅通孔）和封装工艺堆叠在一起，其生产工艺复杂程度远超传统DRAM。具体而言，**生产1GB HBM所需的晶圆面积约相当于生产3GB DDR5的晶圆面积。这意味着，当存储巨头将产能向HBM倾斜时，虽然整体DRAM产能可能在增加，但可用于生产DDR5的有效晶圆面积实际上是在减少。例如，若一家厂商将原本用于生产9GB DDR5的晶圆转而用于生产3GB HBM，从容量上看似只减少了6GB DDR5的产出，但考虑到HBM的高单价和高利润率，这种转换对厂商而言具有极强的经济驱动力。因此，HBM的扩产不仅没有缓解DDR5的供应紧张，反而由于其对晶圆资源的高效占用，进一步加剧了DDR5内存的短缺局面。
DDR4主动减产与停产时间表
除了HBM对先进产能的挤占外，存储巨头对传统DDR4内存的主动减产乃至停产计划，是造成供给端结构性收缩的另一重要因素。为了集中资源发展高毛利的DDR5和HBM，三星和美光等头部厂商已明确了DDR4的减产和退出时间表。具体而言，三星和美光均已在2025年底停止接受DDR4的新订单，并计划在2026年将DDR4的产能占比缩减至趋近于零。这一决策直接导致了DDR4内存供应的断崖式下降。然而，市场对DDR4仍存在稳定的需求，尤其是在一些对成本敏感的消费电子产品和老旧服务器领域。供需关系的急剧失衡，使得原本属于成熟制程、价格相对低廉的DDR4内存出现了“逆周期”的暴涨。正如市场所观察到的，DDR4 16Gb内存模块价格从2024年底的约3.2美元飙升至2025年12月的超过62美元，涨幅高达1800%。这种“旧品奇货可居”的现象，正是三星、美光等厂商主动收缩DDR4产能、加速其退出市场策略的直接后果，进一步加剧了整个内存市场的供应紧张和价格波动。
新产线延迟与设备瓶颈
供给端的收缩还受到新增产能释放缓慢和半导体设备供应瓶颈的制约。尽管市场对DRAM需求旺盛，价格高企，但**在2027年之前，全球DRAMA市场预计不会有新增的有效产能投入。主要原因在于，新建晶圆厂和产线需要漫长的建设周期和洁净室准备时间，同时，关键半导体制造设备的交付周期也大幅拉长。例如，ASML等核心设备供应商的先进光刻机交期已延长至18个月甚至更久，而洁净室的建设和认证同样耗时。这种设备与基建的双重瓶颈，使得存储厂商即使有强烈的扩产意愿，也难以在短期内快速提升产能。三星的P4厂房和SK海力士的M15X新产能虽计划于2026年或2027年初逐步释放，但考虑到产能爬坡和良率提升的过程，其对缓解当前市场供需紧张的实际作用将大打折扣。因此，设备和新产线的延迟，进一步压制了DRAM供应端的反弹能力，使得供给紧张的局面在短期内难以得到根本性扭转。
厂商价格调控行为
在本次内存条价格上涨浪潮中，全球存储芯片三大巨头三星、SK海力士和美光并非仅仅被动受益于供需失衡，而是通过季度议价机制、主动拒绝长单以及引导客户提前锁货等策略，形成了事实上的价格联盟，进一步强化了对市场价格的掌控力。这些协同行为使得即便在需求爆发的背景下，供给端的调整也呈现出高度的策略性和利润最大化导向。
季度调价机制与涨幅设定
三星与SK海力士在2026年第一季度对服务器DRAM价格的激进调价，充分体现了其通过**高频次、大幅度的价格调整**来引导市场预期、攫取超额利润的策略。据《韩国经济日报》报道，两家公司已向微软、谷歌等核心云客户提出，2026年第一季度服务器DRAM合约价将较2025年第四季度上涨60%至70%。这一涨幅不仅远高于此前市场预期的30%-40%，也显著超过了2025年第四季度40%以上的涨幅，显示出头部厂商对市场定价权的绝对主导。
这种季度调价机制的核心在于，厂商不再签订长期供货协议，而是坚持按季度进行价格谈判与合约签订。例如，三星和SK海力士明确拒绝了谷歌、亚马逊等云厂商希望签订2-3年长期协议的请求，只愿按季度续约。这种策略使得厂商能够根据市场供需变化和成本结构，灵活调整每季度的报价，确保自身始终处于利润最大化的有利位置。对于下游客户而言，为了保障AI服务器等关键基础设施的持续建设，不得不接受这种“霸王条款”，甚至不惜支付溢价锁定产能，这反过来又进一步强化了厂商的调价底气。
更为关键的是，这种调价幅度并非凭空设定，而是基于对市场供需缺口、竞争对手策略以及技术迭代节奏的精准预判。例如，三星和SK海力士判断，AI服务器对HBM和DDR5的需求将在2026年持续爆发，而新增产能短期内难以释放，因此大胆设定60%-70%的涨幅，既为自身预留了充足的利润空间，也向市场释放了“涨价周期远未结束”的强烈信号，迫使下游客户加速囤货，从而形成价格上涨的自我强化循环。
HBM配额制与竞价分配
在高利润的HBM市场，三星等头部厂商则采取了更为精细化的配额制与竞价分配策略，通过人为制造稀缺性来放大溢价空间。据报道，三星在HBM产能分配上，将超过90%的份额优先保障英伟达、谷歌等战略大客户的长期协议需求，仅留下不足10%的剩余产能开放给中小客户。这种“核心客户优先”的配额策略，使得中小客户即便愿意支付高价，也难以获得稳定的HBM供应，进一步加剧了市场恐慌情绪。
对于剩余的少量HBM产能，三星等厂商则默许甚至鼓励客户通过竞价方式争夺，从而最大化单颗HBM芯片的溢价。例如，在HBM3E产品供不应求的情况下，谷歌为了获得额外的HBM3E产能，曾被迫接受较原协议价格高出20%的报价。这种竞价机制本质上是利用了AI芯片厂商对HBM的刚性需求以及技术认证周期长、转换成本高的特点，将HBM的商业价值榨取到极致。
SK海力士作为HBM市场的领导者，其HBM3E产能在2025年底也已基本售罄，并将2026年的大部分HBM4产能提前锁定给英伟达的Rubin平台和谷歌的TPU v7等核心项目。这种近乎垄断的市场地位，使得SK海力士在HBM定价上拥有绝对话语权。行业分析指出，HBM的毛利率目前高达75%以上，远超传统DRAM产品，这正是配额制与竞价分配策略成功实施的直接体现。
退出消费品牌以收缩供应
为了进一步收缩供应、提升整体产品利润率，美光科技采取了主动退出消费级存储品牌业务的激进策略。2025年12月，美光宣布将在2026年3月前全面停止Crucial（英睿达）消费级存储产品的销售，包括内存和SSD。这一决策意味着美光将其约25%的DRAM产出从开放的消费市场转移至封闭的企业级及AI专用渠道，直接减少了消费级市场的有效供给。
美光此举的核心逻辑在于，消费级存储市场竞争激烈、利润率较低，而企业级服务器内存和HBM等产品则因AI需求爆发而利润丰厚。通过剥离Crucial业务，美光可以将更多的晶圆产能、研发资源和管理精力集中投向数据中心等高附加值领域，同时主动削减消费渠道的库存，通过人为制造短缺来支撑消费级存储产品的价格。
从市场影响来看，美光的退出无疑加剧了消费级存储市场的供应紧张。Crucial作为全球知名的消费级存储品牌，其市场份额约占全球消费级DRAM的10%-15%。这部分产能的突然撤出，使得原本就因原厂产能向HBM和DDR5倾斜而供应紧张的消费级市场雪上加霜，DDR4和消费级DDR5的价格上涨压力进一步增大。对于美光自身而言，虽然短期内可能面临部分营收损失，但长期来看，此举有助于其优化产品结构，提升整体毛利率和市场竞争力，更好地抓住AI时代的增长机遇。市场数据显示，美光退出消费级业务后，其2026年第二季度的毛利率预计将达到68%，创历史新高。这种“断臂求生”的策略，虽然短期内对消费市场造成冲击，但却精准地契合了当前存储行业“向AI要利润”的整体趋势。
贸易政策与关税扰动
国际贸易政策的波动与关税调整，为本次内存条价格上涨增添了复杂的外部变量。2025年4月，中美双方曾达成协议，暂停对部分半导体产品加征额外关税90天，这一举措使得相关芯片的进口成本下降约67%，短期内缓解了供应链压力。然而，90天暂停期结束后，关税政策的未来走向再度悬而未决，这种不确定性引发了市场的二次抢货潮，企业为规避潜在的关税风险而提前囤积库存，进一步加剧了短期市场的供需紧张。
原产地规则与供应链再配置
晶圆厂所在地作为判定关税的核心依据，深刻影响着存储芯片的供应链布局与出货节奏。根据中国海关总署及半导体行业协会的规定，集成电路的原产地以“晶圆流片工厂所在地”为准。这意味着，美光等IDM厂商在美国本土生产的芯片需缴纳10%的基础关税，而若其设计的芯片在台积电等海外晶圆厂代工，则因原产地非美国可规避这部分关税。企业据此调整出货策略，例如优先向中国市场供应海外代工的芯片，而美国本土产能则更多满足其国内及其他不受高关税影响的市场需求，这种供应链的再配置行为，客观上影响了特定区域的即时供应，也增加了全球物流调度的复杂性和成本。
出口管制对HBM与设备的限制
美国政府对HBM及相关制造设备的出口管制进一步加剧了全球存储芯片市场的紧张氛围。2024年12月，美国商务部工业与安全局（BIS）发布新规，限制向包括140家中国实体在内的特定对象出口HBM、先进DRAM（如18nm及以下制程）以及用于HBM封装的先进设备。这一举措不仅直接限制了中国企业获取先进存储产品和技术的途径，更倒逼国内加速推进相关领域的国产替代。在国产替代尚需时日的背景下，市场对HBM等关键产品的未来供应产生担忧，刺激了国内外企业的囤货行为，进一步推高了相关产品的价格。
物流瓶颈与安全库存抬升
全球范围内的物流瓶颈，如美国卡车司机短缺、欧洲主要港口拥堵等问题，延长了存储芯片及相关组件的运输周期。为确保生产连续性，下游厂商被迫提高安全库存水平，这种被动增加库存的行为在存储芯片价格上涨预期下，转化为对短期需求的进一步放大。物流不畅导致的供应延迟与厂商主动增加的安全库存相互叠加，共同加剧了市场的供需失衡，成为内存条价格上涨的又一催化剂。
未来走势与应对建议
综合多方机构预测，本轮内存条涨价趋势将持续较长时间。花旗银行将2026年DRAM平均售价（ASP）同比增速预期从之前的+53%大幅上调至+88%，反映出市场对存储芯片供应紧张和价格高企的强烈预期。这一涨势预计将延续至2027年上半年，主要原因是新增产能释放缓慢。三星的P4厂房和SK海力士的M15X新产能虽计划于2026年或2027年初逐步释放，但考虑到产能爬坡和良率提升的过程，其对缓解市场供需紧张的实际作用将大打折扣。预计到2027年底，随着新产能的显著释放，市场供需关系才有望得到实质性缓解。
终端采购策略
面对持续的涨价压力和供应不确定性，不同类型的终端厂商需要采取针对性的采购策略以应对挑战。
对于PC和手机等消费电子厂商而言，核心在于通过多种手段控制成本并保障供应。首先，签订长期供货协议（LTA）进行锁价是关键策略。与存储原厂签订1-3年的LTA，虽然可能需要接受一定的价格上浮，但能在一定程度上锁定未来的供应量和价格，避免现货市场价格波动带来的更大冲击。其次，可以考虑降低单机存储容量或调整产品配置。例如，在非旗舰机型上适当降低内存或存储容量，优先保证核心旗舰产品的配置和供应，或者通过软件优化提升用户体验，部分抵消硬件配置降低的影响。TrendForce指出，安卓阵营的内存提升相对有限，甚至在极端情况下，不排除部分机型会降低单机内存容量以控制成本。此外，推出模块化升级包是转移成本压力的有效方式。例如，提供官方的内存或存储后续升级服务，让消费者可以根据自身需求和预算选择初始配置，并在未来弹性升级，从而在整机售价上保持竞争力。
对于云服务提供商（CSP）和大型数据中心运营商，则需要更具前瞻性的产能规划和技术架构调整。鉴于AI服务器对内存的巨大需求和当前产能的紧张局面，提前12个月或更长时间锁定产能至关重要。北美四大云厂（CSP）如Google、Meta、微软及亚马逊AWS等为抢占AI基础设施先机，已不惜支付比手机厂商高出50%至60%的溢价，以锁定稀缺的DRAM和NAND产能。此外，评估并采用混合内存分层架构能够显著提升内存使用效率。通过将HBM、DDR5、Optane等不同类型的存储介质进行分层部署，根据数据访问频率和延迟要求进行智能调度，将热点数据存放在高速存储层，冷数据存放在低成本大容量存储层，从而在保证性能的同时，降低对高端内存的整体需求。例如，可以利用HBM满足AI训练中对超高带宽的需求，使用DDR5满足通用计算需求，使用大容量SSD或HDD满足海量数据存储需求。
投资者与供应链机会
存储芯片市场的超级周期为投资者和产业链相关企业带来了多方面的机遇，但同时也伴随着潜在风险，需要谨慎研判。
1、HBM封装与测试环节是本次超级周期中最为确定的高增长领域之一。HBM（高带宽内存）作为AI服务器的核心关键部件，其需求呈现爆发式增长，而封装工艺复杂，技术壁垒高。三星、SK海力士等龙头企业将大量产能转向HBM，带动了对HBM封装技术和产能的需求。参与HBM封装材料（如先进基板、键合材料）、设备（如TSV蚀刻设备、混合键合设备）以及封测服务的企业将显著受益。例如，SK海力士作为HBM市场的领导者，其HBM3E产能在2025年底已基本售罄，并将2026年的大部分HBM4产能提前锁定给核心项目。
2、国产替代进程加速为国内存储企业带来了历史性机遇。在国际局势复杂多变及存储芯片重要性日益凸显的背景下，以长鑫存储（CXMT）为代表的国内DRAM厂商和长江存储（YMTC）为代表的NAND厂商，正逐步提升技术水平和产能规模，有望在中低端市场实现突破，并逐步向高端市场渗透。随着三星、SK海力士等国际巨头将产能重心转向HBM和高端DDR5，为国内厂商在DDR4及入门级DDR5市场提供了市场空间。长期来看，国产替代将是一个持续的过程，相关产业链上下游企业，如设备、材料、模组厂商等，都将从中受益。
3、存储模组厂商的库存重估机会也值得关注。在存储芯片价格持续上涨的背景下，存储模组厂商前期低价采购的库存将面临价值重估，可能带来利润弹性。尤其是那些与原厂关系良好、能够获得稳定货源，并在服务器内存、企业级SSD等高端模组市场有较强竞争力的模组厂商，将在行业景气周期中表现突出。
然而，投资者也需警惕2027年产能集中释放后可能出现的价格反噬风险。尽管当前市场供不应求，但主要存储厂商均在积极扩产。如果未来需求增长不及预期，而新增产能集中释放，可能导致市场供过于求，引发价格大幅回调。历史经验表明，存储芯片行业具有强周期性，价格的暴涨往往伴随着后续的暴跌。因此，投资者需要密切关注行业产能变化、技术迭代以及下游需求景气度，适时调整投资策略。摩根大通预测，尽管2027年供需缺口可能从2026年的5%缩小至3%，但仍将处于短缺状态，但也提示了HBM产能挤占和技术迁移带来的自然产能损失等因素。
消费者选购建议
对于普通消费者而言，在当前存储产品价格高企且波动较大的时期，理性规划选购策略至关重要。
1、刚需用户建议避开2026年Q1-Q2的涨价高峰。根据机构预测，2026年第一季度DRAM合约价预计将再出现15%以上涨幅，部分品类如DDR4合约价可能跃升约50%，NAND Flash 涨幅预超10%。如果不是急需升级硬件，建议等待价格相对稳定或回落的时机。
2、在存储容量和类型选择上，优先选择DDR5 32GB主流容量。DDR5作为新一代内存技术，具有更高的带宽和能效比，虽然目前价格较高，但未来随着普及和产能释放，价格有望逐步回落，且升级空间更大。32GB容量能够满足未来2-3年内主流应用和游戏的需求，避免短期内因容量不足而再次升级。对于新装机用户，建议直接选择支持DDR5的平台。
避免盲目囤货是消费者需要特别注意的一点。存储产品属于易贬值的电子产品，且未来价格走势存在不确定性。虽然当前处于涨价周期，但历史经验表明，存储芯片价格周期性波动明显，盲目大量囤积内存或SSD不仅占用资金，还可能面临未来价格下跌导致资产缩水的风险。消费者应根据自身实际需求，按需购买，选择信誉良好的品牌和渠道，确保产品质量和售后保障。
参考来源（略）
原创作者：王伟，研究员。转载须注明出处“天工智研”公众号。
热门跟贴