阿尔巴尼亚这个小国，二战后就跟苏联绑得死死的。从1948年起，苏联开始大把撒钱帮忙建厂，搞发电站和化工厂啥的。那些年，苏联专家成群结队过来，手把手教阿尔巴尼亚人怎么操作机器，援助资金源源不断，让这个穷地方的工业勉强起步。
结果呢，到1961年，两国闹翻，苏联一撤走，所有项目全停摆，国家经济像断了线的风筝，直线下坠。苏联那十几年援助，本来是想拉阿尔巴尼亚进社会主义阵营，可阿尔巴尼亚领导层太倔，宁可孤立也不低头。
苏联撤了，阿尔巴尼亚领导层一看不行，得找新靠山。中国这时候站出来了，从1961年春天开始，送粮食、给外汇，还接手那些烂摊子项目。起初援助不算多，但到1968年，两国签了大笔贷款，金额上亿，中国帮建了水电站、纺织厂和水泥厂。
中国工人过来干活，从设计到安装，全包圆了。阿尔巴尼亚的工业框架就这么搭起来，产量一时看起来还行。可中国援助也有限，阿尔巴尼亚内部管理乱七八糟，工厂建好没多久就出问题。
中国援助持续到1978年，断了之后，阿尔巴尼亚又一次栽跟头。那些工厂设备老化没人修，电力供应成天断，全国经济像瘫痪一样。为什么这么惨？因为阿尔巴尼亚从头到尾就靠外援活着，没学到自力更生的本事。领导层把钱砸在建掩体和防入侵上，怕苏联或西方来打，结果入侵没来，国家却穷得叮当响。隔离政策让贸易几乎为零，没进口出口，经济怎么转得动。
苏联和中国前后援助那么久，阿尔巴尼亚却没抓住机会转型。苏联走后，中国补上，可阿尔巴尼亚的计划经济体制僵硬得很，官员只顾完成指标，不想创新。工厂低效，工人技能浅，援助一停，啥都露馅了。那些年，中国送来拖拉机和机器，阿尔巴尼亚农业机械化率勉强提了点，但整体还是小农模式，产量低得可怜。外部援助再多，也填不满内部的窟窿。
更气人的是，阿尔巴尼亚领导层还老爱挑事。先跟苏联闹翻，又跟中国闹崩，搞得自己四面楚歌。Enver Hoxha这人，独裁作风重，把国家关在笼子里，不跟西方接触，也不学别人改革。结果呢，援助中断后，短缺遍地，粮食机器啥都缺。国家经济从六十年代起就卡壳，到九十年代初共产主义垮台时，还是一穷二白。穷不是天生的，是政策作出来的。
九十年代，阿尔巴尼亚开始向市场经济转型，可起步太晚，基础太差。外资进来少，因为基础设施烂，法律不健全，企业投资怕风险。穷人多，失业率高，好多人跑去国外打黑工。政府换来换去，政策不稳，改革推进慢。即便到现在，2026年了，阿尔巴尼亚经济还在发展中挣扎，人均收入比欧洲平均低一大截。旅游和建筑业有点起色，但制造业弱，出口靠农产品。
为什么援助没起效？核心是依赖心态。苏联和中国给的援助，让阿尔巴尼亚习惯了伸手要，没养成独立发展的能力。内部没改革，官僚主义重，腐败滋生，资源浪费严重。那些援助项目建好后，没人维护，很快就成废铁。比方说，中国建的水电站，老化了没人修，停电成常态，工厂没法开工。穷困不是一朝一夕的事，是长期积累的后果。
阿尔巴尼亚的地缘位置也坑。夹在巴尔干，历史上被大国当棋子用。二战后，苏联想控制它，中国想用它当反苏先锋，可阿尔巴尼亚自己没战略眼光，只顾眼前。援助中断后，没缓冲期，直接经济崩盘。九十年代的转型期，还闹过金字塔骗局，社会乱套，投资环境更糟。现在虽有欧盟援助，但穷根难拔，年轻人流失严重。
穷困至今，还得怪历史遗留。共产时代隔离太久，错过全球经济浪潮。苏联和中国援助虽多，但没带动制度变革。阿尔巴尼亚领导层固执，不肯开放市场，经济结构单一，农业占比大，工业链不完整。外资看不上，国内企业小打小闹。2023到2026年，经济增长有点，但贫困率还高，社会不稳。援助像输血，治标不治本。
阿尔巴尼亚的教训是，外部帮忙再大，也得自己动起来。苏联养了十几年，中国接力二十来年，结果国家还是穷。不是援助不给力，是内部没消化好。依赖外援，终究扶不起来。穷不是宿命，是选择的结果。要想翻身，得改掉老毛病，学着自立。
热门跟贴