1月7日，大陆对民进党当局进行打击，三人被点名制裁并且宣布“终身追责”，台内政主管刘世芳、台教育主管郑英耀被列入“顽固台独”名单，被称为“绿色司法打手”的陈舒怡被认定为“台独打手帮凶”。
为什么这么关注上面几个人呢？外界认为，他们拥有实权，长期针对亲统派人士、陆配家庭和参与两岸交流的人进行打击，层层设卡，使得两岸交流的道路越来越窄。以前的“台独”大多都是政治动员、口号式的，现在镜头对准了具体的“人”和“权力环节”。
各方很快做出回应，台陆委会反击说，此举严重破坏了两岸关系，不能起到震慑作用，反而使岛内民众愤怒不满；语气强硬，愤怒明显。刘世芳表示要捍卫政府立场，继续“守护”，态度简洁明了，显示出她对自己所扮演的角色以及所坚持的路线很清楚并且不会退缩。绿委吴思瑶说刘已经成了顽固台独分子，并为此感到骄傲，她说自己还没有晋级，还要继续努力，这样一种对抗和挑衅意味被带出，“被列名”被视作政治勋章。
还有人观察到民众党没有公开支持民进党，是策略性的沉默还是观察，目前没有更多的信息。各阵营的站位如同民意温度计，加码对抗的一方、试图降温的一方、选择绕路的一方都会影响到之后的社会情绪和政治走向。
为什么是在这一天、这三个人？大背景是大陆把“打独”的重点放在了有实权并且在两岸交流操作层面“跳得高、下绊子”的人物身上。相比于以前的喊话和表态，这次把名单落到实处，并且附上可以落地的法律后果，目的是“敲打一下少数顽固分子”，不是面面俱到地扩大范围。主要的信号就是“终身追责”，以前的事情不算数，以后的事情也不能轻易放过。
普通人的生活会受到怎样的影响？很多陆配家庭以及交流人士只想平平稳稳地生活，孩子上学、老人看病、亲友来往，不想被政治标签化。如果政策边界清楚，只针对少数顽固分子，而不波及普通民众的话，反而会增加人们的安全感。执行的边界、尺度以及程序是否明确，需要后续说明并具有可预期的准则。
“杀鸡儆猴”的说法也在民间被提起，有人觉得刺耳，有人则把它当作现实政治工具来用。关键是看它能不能够有效地阻止权力越界，而不是不断扩大矛盾。若此次点名意在使权力人物知晓边界，则必须使边界明晰、规则公开，这才是解决问题的第一步。
事件还在发展中，名单会不会扩大呢？法律途径怎样实现？个人权利与公共秩序之间的边界如何界定？岛内的各个政党在碰到“硬碰硬”的节点时会采取什么样的策略呢？公开的信息还存在很多空白。同时要提醒大家，网络舆论容易被点燃，语言要有所节制，不能用人身攻击和仇恨煽动来代替政治表达。如果台独分子继续一意孤行，就要承担相应的后果。
热门跟贴