全球半导体产业，正在逼近一个历史性的量级拐点。
世界半导体贸易统计组织的最新预测显示，2026年全球半导体市场规模有望达到9750亿美元，距离万亿美元关口仅一步之遥。
从宏观层面看，这是一个持续多年增长逻辑的延续，也是数字经济、人工智能、新能源汽车等新技术周期叠加的必然结果。
但就在市场规模不断被“唱高”的同时，产业内部却发生了一场并不寻常的变化——多家国际芯片巨头，正在悄然、却坚决地撤离部分原本并不冷门的细分赛道。
台积电、恩智浦、美光、SK海力士，这些在全球半导体版图中举足轻重的名字，几乎在同一阶段，对外释放出相似的信号：缩减、剥离、退出。
一批看似“还有市场”的业务，被快速放到战略边缘，甚至直接切断，这是有大事要发生？国产企业能否在这一次旋涡当中一举站稳脚？
以台积电为例，这家长期占据全球先进制程高地的代工巨头，在氮化镓（GaN）功率器件代工领域，一度掌握着约四分之一的全球市场份额，无论从技术成熟度还是客户资源看，它都处在明显优势位置。
但正是在这样的背景下，台积电却选择宣布：将在两年内彻底退出氮化镓代工业务。
原因其实并不复杂，氮化镓虽然被广泛看好，但在现实商业层面，投片规模始终有限，客户分散，单位利润偏低，对一家习惯以“规模+毛利”双指标衡量业务价值的公司来说，这样的赛道，很难再获得持续投入的正当性。
类似的判断，也出现在其他巨头的决策中。
恩智浦曾为5G射频业务投入重金，斥资上亿美元改造美国亚利桑那州的Fab2晶圆厂，专门面向5G射频器件生产，但随着全球5G商用推进节奏放缓，订单规模未达预期，这座晶圆厂最终被列入战略调整清单，成为被放弃的资产。
在存储领域，美光直接砍掉了旗下Crucial消费级品牌，SK海力士则结束了CIS事业部门的独立运作，相关研发力量被整体转向AI存储和高端封装方向。
这些动作表面看似分散，背后却指向同一个逻辑：利润导向正在成为压倒一切的核心标准。
2025年的半导体产业，已经呈现出明显的“冷热分化”。
一端是以AI服务器、HBM高带宽存储为代表的高端赛道，需求爆发式增长，HBM市场年增速超过100%，毛利率普遍在50%以上，成为少数真正意义上的“现金机器”。
另一端，则是包括氮化镓功率器件、部分成熟制程芯片、消费级存储在内的传统或半成熟领域，需求趋于稳定甚至见顶，价格竞争激烈，利润率被压缩到10%以下。
对于体量庞大、资本密集的国际巨头而言，这样的利润水平，已经不足以覆盖长期投入的机会成本，与其分散资源，不如集中火力押注“确定性更强”的方向。
正是在这样的背景下，大规模撤离开始发生。
而撤离的直接结果，是一个规模接近3000亿元人民币的市场空间，被突然释放出来。
需要强调的是，被巨头放弃的赛道，并不等同于没有价值。
这些领域往往具备三个特征：技术门槛不低、应用场景分散、客户需求稳定但不爆发，它们不适合追求极致规模的跨国巨头，却非常适合具备灵活机制、成本控制能力更强的厂商深耕。
全球中小芯片企业迅速嗅到了变化的气味，竞争随即加剧，而在这一轮“抢滩”中，中国厂商的动作，尤为引人关注。
与过去“什么机会都想接”的阶段不同，这一轮，中国企业表现出更强的选择性和战略意识。
2025年11月，普冉股份完成了一笔并不高调、却被业内反复研究的收购。
公司以1.44亿元的价格，收购珠海诺亚长天31%的股权，间接控股了原本隶属于SK海力士体系的SHM公司，这家企业拥有高性能2D NAND存储技术，客户覆盖工业控制、家电、安防等多个细分领域。
从账面数据看，SHM并不属于“明星资产”，2024年营收8.63亿元，净利润2374万元，规模有限，但正是这种“稳定、细分、可整合”的特质，使其成为合适的承接对象。
在收购前，普冉股份已经进行了长时间准备，专项团队多次往返国内外，与技术团队和管理层逐条拆解业务流程，系统评估技术适配度与市场协同空间，最终锁定十余项可以快速融合的关键节点。
交易完成后，相关技术被迅速导入现有产品线，用于开发更适配工业应用的新型存储芯片，产品推向市场的周期明显缩短。
这类操作，已经越来越多地出现在中国半导体企业的扩张路径中。
多位业内人士指出，中国企业在成本控制、本地化服务和细分需求理解方面，具备天然优势，一旦完成技术融合，往往能在稳定性和交付能力上迅速建立口碑。
当全球半导体产业向万亿规模迈进，真正的竞争已经不只是“谁做得最先进”，而是“谁在合适的位置，做合适的事”。
芯片巨头的集体撤离，表面上是战略收缩，实质上却为行业释放了新的结构性空间，对中国厂商而言，这是一扇来之不易的窗口，但绝非“躺赢”。
能否把机会变成长期优势，取决于是否继续保持克制、耐心和对产业规律的尊重。
当普冉的存储产品、闻泰的汽车芯片，在全球市场逐步站稳脚跟，中国半导体正在以另一种方式，进入世界舞台的中心，让我们拭目以待吧。
热门跟贴