很多人都有一个直觉上的困惑：
国家越来越富，GDP一年比一年高，城市越来越繁华，为什么年轻人却越来越不愿意生孩子？
常见解释有很多：观念变了、女性更独立了、年轻人更自私了。
这些说法听起来都对，但它们都绕开了一个更硬的现实问题——算不过账。
今天，我们换一个角度，用一个不太常见、但非常有解释力的概念来理解这件事：
劳动收入抚养系数。
所谓“劳动收入抚养系数”，说白了就是一句话：
一个人上班拿到的工资，能养活几个人的正常生活？
如果这个系数是 3，意味着一个人的收入，理论上可以支撑一个三口之家；
如果是 2，意味着只能覆盖自己和一个家属；
如果接近 1，那就只够“稳住自己”。
这个指标，很少出现在新闻里，却真实地决定着一个社会愿不愿意生孩子。
我们先看日本。
在上世纪七八十年代，日本制造业工人只靠一份工资，就可以养活一家三口甚至四口人。那是“单职养家”仍然成立的时代。
到了90年代初，日本的人均GDP已经很高，但劳动收入抚养系数却开始下降。房价、教育、养老成本上涨的速度，逐渐超过了工资本身。
进入2010年以后，在东京等大城市，很多普通上班族发现：一份稳定工作，已经很难支撑一个完整家庭。
孩子不是“不想生”，而是一生就意味着结构性透支。
再看韩国，情况更极端。
韩国的人均GDP增长速度非常快，但首尔的住房和教育成本涨得更快。
研究显示，在90年代，一个中等收入男性仍然有可能靠一份工资维持家庭；
但2010年以后，首尔地区的单收入家庭几乎消失，双职也只是“勉强不下沉”。
当劳动收入抚养系数跌破 2，婚姻和生育就不再是人生阶段，而变成了高风险投资。
你会发现一个非常反直觉的现象：
不是经济不发展，人们才不生孩子；
恰恰是在经济高度发展、生活高度城市化之后，普通劳动者的“养家能力”被慢慢挤空了。
GDP在涨，但那是“平均值”；
收入在涨，但生活成本涨得更快；
国家在变富，但家庭在变脆。
当一个年轻人发现：
自己努力工作，只能稳定地养活自己；
一旦有孩子，就意味着长期降级生活、牺牲尊严和自由；
那选择不生，并不是冷漠，而是理性。
很多讨论把低生育归结为态度问题，其实是算术问题。
当劳动收入不再具备复制人口的能力，生育率下降几乎是必然结果。
日本和韩国，已经把这条路走完了一大半。
而中国，正在进入同一套算式开始失衡的阶段。
#人口断崖式下降，未来怎么办？#
热门跟贴