1月初，美国对委内瑞拉采取军事行动并强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇之后，很多欧洲国家曾字斟句酌地考虑，如何表态不会惹恼美国。可他们随即发现，美国的胃口远超拉美国家，欧洲自己的地盘——丹麦自治领地格陵兰岛，再次被美国摆上了餐桌，而且直言"不排除军事手段"。
对待欧洲"盟国"，为何美国也毫不手软？当美国的"极限施压"用到自己头上，欧洲又将何去何从？
美国官员对夺取格陵兰岛"火力全开"
在对委内瑞拉进行军事行动之后，美国总统特朗普对媒体宣称，为了国家利益，美国"需要格陵兰岛"。后来特朗普又表示，美国必须"拥有"整个格陵兰，而不仅仅是依据现有条约在当地行使军事和防务权利。
美联社网站8日报道，白宫表示使用军事手段夺取格陵兰岛"始终是选项"
美国副总统万斯7日表示，丹麦显然没有妥善保障格陵兰安全，特朗普总统"愿意不惜一切代价"捍卫美国在北极的利益，"格陵兰对美国国家安全至关重要"。
美国国务卿鲁比奥同一日称，总统"保留"使用美军夺取格陵兰岛的选项，但也优先考虑"外交"解决方案。
白宫新闻秘书莱维特7日透露，特朗普总统及其国家安全团队正积极讨论"购买"格陵兰岛的方案，但不排除"动用美军"夺取的可能性。
美国白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒更为直接，日前对媒体表示，"应将格陵兰纳入美国"。根本没必要考虑或讨论"排除军事行动"的问题，"没人会为了格陵兰的未来与美国进行战争"。
美联社网站8日相关报道截图
美国国务卿下周将与丹麦以及格陵兰岛官员会面。丹麦和格陵兰方面认为，这是一次用对话化解危机的机会。但对美国而言，会谈可能只是"夺取"格陵兰岛整体施压的一部分。
美国对欧"极限施压" 欧洲表态软弱无力
经历了近年来的欧美贸易战、俄乌冲突分歧、巴以局势对立等考验，美欧之间的跨大西洋关系早已遍布裂痕。在这种背景下，当美国的委内瑞拉军事行动把国际法破坏殆尽，其对丹麦格陵兰岛的野心也变得不再是口头威胁那么简单。
美国《国会山报》援引卡内基国际和平基金会研究人员的观点称，特朗普正在利用美国在委内瑞拉军事行动后的局势，"对丹麦和欧洲施加极端压力，要求他们满足自己的要求"。
《国会山报》相关报道截图
面对美国"夺岛"意图的步步紧逼，欧洲国家"强烈反对"。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国等欧洲7国领导人，以及丹麦等北欧5国外长6日分别发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。
然而，在一些媒体看来，欧洲国家的声明显然没那么"强烈"，反而体现出"软弱无力"。独立的新闻机构《对话》（The Conversation）刊登的分析认为，欧洲对格陵兰岛的威胁以及对美国在委内瑞拉行动的反应是软弱而混乱的，他们没有对美方的格陵兰岛野心提出任何实质性的有力反制。更没有明确告诉美方，若他们动用军事手段夺取格陵兰岛欧洲将作何反应。例如，威胁美国或将失去与欧洲的经济和安全合作。
分析文章还指出，这一刻让人想起欧洲的《慕尼黑协定》危机。1938年，英国和法国为了安抚纳粹德国，牺牲了捷克斯洛伐克的主权。直到后来，各国才发现，对侵略的绥靖——无论当时在政治上多么有利——只会招致更多的侵略。如今，欧洲面临着类似的困境：当其最强大的盟友（美国）直接威胁到一个欧盟和北约成员国时，该如何应对？
《对话》网站相关文章截图
说到欧洲如何应对，有的观点更为悲观。国际政治风险咨询公司欧亚集团的欧洲区负责人穆吉塔巴·拉赫曼在接受《国会山报》采访时认为，当涉及安全和防务，欧洲人认为美国实际上已经在格陵兰岛获得"无限权利"，那里是美国皮图菲克太空基地的所在地，美军在那里进行导弹预警、导弹防御和太空监视等任务。因此，如果美国的胃口不是安全和防御问题，而是领土问题，那么很难看出欧洲人能做些什么。
卡内基国际和平基金会的研究人员认为，考虑到欧洲与美国决裂的潜在后果，丹麦反而可能会受到来自欧洲盟友的巨大压力，要求它与美国达成一项"友好安排"。
面对美国 欧洲是时候独立自主了
当美国对伊朗等国发起单边制裁，动辄叫喊着"极限施压"时，欧洲很多国家袖手旁观，或者为美站脚助威。
当美国在世界其他地区挑起战争、颠覆政权、残酷封锁时，欧洲很多"盟国"成为美国的帮凶，且毫不手软。
当美国不排除军事手段和经济手段要"夺取"格陵兰岛时，类似的"极限施压"终于让欧洲"盟友们"傻眼了，原来国际规则不能沦为哪一国的独家解读，不能轮到自己需要国际法帮助时才想起来高呼。
欧洲面对如此的美国，难道还没有下定决心真正独立自主吗？
来源｜总台环球资讯
记者｜王昆鹏
编辑｜罗光旭
签审｜李琳
监制｜蔡耀远
热门跟贴