2026年1月6日,中国商务部发布第1号公告,加强两用物项对日出口管制。

对此,日本政府提出“严重抗议”,要求中方撤回。

不到48小时后,中方再度出手,正式对原产于日本的二氯二氢硅发起反倾销调查。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个是国家安全工具,一个是经贸法律程序;一个针对军事用途,一个直指产业损害。

市场先于政治反应:企业界担忧迅速外溢

2026年1月6日,中方对日政策出现明显拐点。

当天,中国商务部发布公告,宣布加强两用物项对日本出口管制。

这一决定,并非临时性动作,而是一次制度化、精准化的出手,目标直指日本经济与安全体系交汇的关键地带,两用物项核心环节。

所谓“两用物项”,并不是普通商品,而是既可用于民用、又可能被转用于军事用途的关键材料、设备和技术。

这类物项往往处在产业链中上游,看似不起眼,却对半导体、航空航天、高端制造乃至军工体系具有基础性支撑作用。

且中方此次公告,清晰划出三条红线:

其一,禁止向日本军事用户、军事用途出口;

其二,禁止任何有助于提升日本军事实力的最终用途;

其三,严防第三方转供,违规将依法追责。

于是,与日本政治持续不知悔改不同,资本市场往往更敏感,也更诚实。

1月7日,日本股市率先给出反应:

日经平均股指收盘报51961点,较前一交易日下跌556点。

打开网易新闻 查看精彩图片

这一跌幅并非单一因素造成,但在消息面上,中方出口管制成为市场重点解读变量之一。

对投资者而言,真正触发担忧的,并不是“是否立刻停供”,而是不确定性被制度化。

由此日本企业界迅速意识到几个现实风险:

第一,合规风险显著上升。

两用物项以“用途审查”为核心,一旦进入严格审核模式,企业需要反复证明最终用途与用户背景,审批周期拉长,交易稳定性下降。

第二,订单连续性被打破。

即便产品主要用于民用领域,只要被认定存在潜在军事用途风险,就可能面临延迟甚至否决。

这种不确定性,对高度依赖规模化出口的企业而言,是实实在在的成本。

长期布局面临重估。

中国市场体量巨大、产业链完整,对日本高端制造企业而言并非轻易可替代。

一旦风险长期存在,企业不得不在投资、产能和供应链布局上重新计算。

政治姿态,难以对冲规则冲击

面对中方出手,日本政府随即提出抗议,指责相关措施“偏离国际惯例”,并要求撤回。

但这一抗议,从一开始就难以对冲市场层面的担忧。

原因很简单:外交抗议无法改变法律程序。

出口管制是主权国家在国家安全框架下的正当工具,无论是美国、欧盟,还是日本自身,都长期使用。

日本在半导体设备、关键材料领域对他国的限制,更是早有先例。

所以,当中方明确依据国内法律采取措施时,日本的抗议更多是一种对内交代的政治表态,而非真正能改变政策走向的手段。

此外,毛宁更是点出关键。

此举是高市早苗输出涉台错误言论背景下,中方为维护国家安全和利益的正当合理合法之举。

再次将中日关系恶化的源头拉到国际面前,不让日本倒打一耙。

打开网易新闻 查看精彩图片

与此同时,就在日本抗议声尚未消散之际,中方第二击迅速落地。

2026年1月7日,中国商务部依法启动对原产于日本的进口二氯二氢硅进行反倾销调查

这一动作,进一步印证了一个事实:中方的应对,并非单点反应,而是多工具并行、分轨推进。

需要强调的是,此次反倾销调查不是日本口中的所谓“政治报复”,而是有明确证据证明,自日倾销进口产品对我国内产业生产经营造成了损害。

这意味着,第二击并非临时加码,而是在既有经贸规则框架内的正常运作。

中日关系走到今天,是谁的错?

时间来到2026年1月8日,中日关系还在持续恶化,其中,高市早苗是罪魁祸首,尤其她在涉台与安全议题上的强硬表态,成为直接推高风险的重要因素。

首先,中日关系恶化的根源,在于日本不断突破政治底线。

台湾问题是中日关系的政治基础,日本在1972年《中日联合声明》中明确承认台湾是中国领土不可分割的一部分。

然而高市上台后,其频繁在涉台问题上发表模糊甚至倒退言论,把台湾问题与所谓“日本安全”捆绑炒作。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种做法,直接触碰中国红线,由此两国外交、经济往来全面倒退。

此外,高市还不断以中国威胁论为借口,持续突破国内和平宪法不断走“强军扩武”路线。

但这个举动不仅骗不了国际,连日本人自己都不相信。

日本在野党、学界乃至部分企业界,持续指出高市政府推动的“强军扩武”与对华强硬路线,正在把日本拖入不必要的对抗。

一些批评直指,高市在安全议题上过度迎合外部压力,却忽视了日本自身的经济现实和外交空间。

打开网易新闻 查看精彩图片

更重要的是,日本社会对“被动卷入对抗”的警惕正在上升。

民调与舆论显示,日本民众并不普遍支持以对抗中国为代价换取所谓“安全保障”。

相反,越来越多人担心,日本正在失去外交自主性,把国家安全与经济命运过度绑定在他国战略之中。

高市路线因此被质疑为“风险外包”,即把战略风险引入国内,却缺乏可控的回旋空间。

归根结底,中日关系的恶化,完全是高市以及其背后的军国主义势力的责任。

参考文献:
中方管制两用物项出口,压制日本军事野心,环球网,2026-01-08
商务部:对原产于日本的进口二氯二氢硅发起反倾销立案调查,新华社,2026-01-07
日本就中方加强出口管制提出抗议,要求撤回,外交部回应:中方措施完全正当合理合法,每日经济新闻,2026-01-07
日媒:对中国加强出口管制的担忧在日本企业界蔓延,中国青年报,2026-01-08
高市早苗喊出口号,日作家:这样做日本经济将崩溃,环球网,2026-01-08
高市早苗的错误言论必须撤回,中国日报网,2026-01-08
日本民众举行集会 抗议政府防卫政策,光明网,2026-01-06

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片