五角大楼发言人对军费提问的激烈反应，瞬间将一场本应平淡的记者会变成了舆论焦点。这反常的失态背后，远不止一个数字那么简单，而是牵扯出一系列美国不愿被触及的敏感内幕。
美军此次针对委内瑞拉的军事行动，并未事先获得国会授权，属于单方面发起的冒险行为。依据美国国内法律程序，这类行动的资金调用和具体预算本身就存在合规性争议，账目难以在阳光下展开。
当前华盛顿方面正在力推一项庞大的军费增长计划，意图在2027年将年度军费提升至1.5万亿美元。这一计划已经严重挤压了教育、医疗等民生领域的预算空间，在国内引发了广泛的不满和辩论。
由于行动缺乏合法性基础，其资金具体从何而来成了一个谜。有分析指出，很可能动用了某些不透明的紧急基金或通过其他预算项目进行腾挪，这种操作方式旨在规避国会的详细审查。
一旦行动的具体天文数字被公之于众，必然会在美国纳税人间掀起轩然大波。民众将质问，为何自己的血汗钱被用于一场未经批准的海外冒险，这直接击中了政府最担心的舆论命门。
发言人赫格塞思当场发怒，根本目的是想切断记者的追问链条。他试图将话题强行扭转到对行动本身的歌颂上，从而避免公众视线聚焦于成本细节。
他深知，“花了多少钱”这个问题就像一个开关，一旦打开，后续关于行动合法性、必要性乃至道德性的严厉质疑将如潮水般涌来，这是美国政府当前最不愿面对的舆论局面。
这场于一月三日发起的突袭，根据多家国际媒体报道，已造成委内瑞拉方面超过百人丧生，其中包含无辜平民。委内瑞拉总统马杜罗及其夫人在事件中受伤，第一夫人的伤势可能涉及肋骨骨折。
消息传回美国本土，立刻引发了规模巨大的反弹。全美超过一百个城市同期爆发了抗议示威活动，来自民主、共和两党的多位议员也公开批评此举违宪，指责白宫绕过国会动武是危险的开端。
军事行动的巨额花费，需要找到填补的途径。美国政府毫不掩饰其核心目标之一，就是控制委内瑞拉庞大的石油资源。在突袭发生后的很短时间里，美国能源部门的高级官员便公开宣称，将“无限期”掌控该国的石油销售。
前总统特朗普也曾多次表态，意图长期“管理”委内瑞拉并掌控其石油储备。这清晰地表明，军事行动与资源掠夺之间存在直接关联，试图用后者产生的收益来对冲前者产生的惊人成本。
赫格塞思将行动吹捧为“历史上最伟大的军事行动之一”，这种高调言辞与其在具体问题上的回避形成了鲜明对比。越是极力美化，越暴露出其内在逻辑的苍白与行为的非正义性。
美国网民在社交平台上的质问十分尖锐：“作为纳税人，我有权知道这场帝国主义冒险花了我们多少钱。”这代表了普通民众的普遍心声，他们不愿自己的税款成为全球霸权的工具。
这场风波再次证明，任何违背国际法和国际关系基本准则的单边行动，无论包装得多么华丽，都难以经受事实和民意的拷问。对于这场不愿公开账目的军事行动，您认为国际社会应采取怎样的措施来进行监督和问责？欢迎在评论区分享您的看法，也请点赞和转发本文，让更多讨论得以展开。
热门跟贴