2025年11月26日，香港大埔宏福苑五级大火，烧得人心惶惶。
火从停车场蹿起，风一吹就蔓延开，七栋楼都遭殃。消防队拼了命救人，一名队员还搭了进去。死了161人，伤了79个，还有6个下落不明。
那些低收入家庭的居民，房子没了，日子一下子乱套。政府赶紧组织赈灾，社会上也开始捐款帮忙渡难关。
这事闹大后，大家的目光就转到名人身上，看谁出手了。
早在2008年，周润发就说过死后要把财产全捐出去。那时候四川地震，他捐了点钱，顺带提了这个想法。
到了2017年，他老婆陈荟莲正式对外说，已经设好基金会，估摸着56亿港元全捐。媒体一炒作，他就成了明星里的清流。
平时他生活低调，坐地铁买菜，穿便宜衣服，大家都觉得这人靠谱，对钱没那么贪。
没想到，火灾过去三天，11月29日，周润发跑去韩国MAMA颁奖典礼，当香港艺人代表。
典礼上，他用三种语言叫大家默哀，声音还哽咽了。现场挺严肃的，大家都站起来了。
可转眼他跟权志龙互动，又笑嘻嘻跳舞。这画面传上网，网友炸锅了。说你刚默哀完就乐呵，对灾民也太没心没肺了吧。
更气人的是，权志龙他们捐了3000万港元，周润发呢，一点动静都没有。
捐款名单一公布，更坐实了质疑。霍启刚夫妇扔了3000万，韩红基金会1000万，周深杨千嬅各100万。名单长长一串，就是没周润发。
网友挖苦说，承诺捐56亿的家伙，怎么关键时候一毛不拔？这不光是钱的事儿，还牵扯到信誉。
以前大家信他那套死后捐赠，现在一看，活着的灾祸都不管，承诺听着就空洞。社交平台上，帖子刷屏，标签都打成“铁公鸡”了。
这事儿一闹，旧账全翻出来了。周润发夫妇没孩子，1989年陈荟莲怀孕七个月，胎儿出事没了。
从那以后，他们就决定不留遗产，全捐。但承诺说了十几年，基金会运作细节从不公开。
资产怎么算的56亿？市场一变，数字准不准？网友追问这些，没人答。
支持者说，他私下捐了不少，超10亿港元帮同行。可证据呢？光靠圈内人爆料，王晶说他人好，但没具体数额。
对比其他明星，就更显周润发的问题。古天乐从2008年起，捐建了130多所学校，一砖一瓦都看得见。
刘德华成龙他们，慈善项目年年有，透明得很。周润发呢，就一个死后计划，活人捐助少得可怜。
火灾这关口，大家觉得他该站出来，哪怕捐点小钱表态。
可他选择沉默，出席活动还像没事人似的。这不等于自毁形象吗？公众信任本来就 fragile，一下子崩了。
慈善本该是实打实的帮忙。周润发的模式，在富豪圈不算稀奇，好些人设遗嘱基金，图个长远管理。但问题出在即时性上。
灾祸当前，等你死后捐，有啥用？批评者抓着这点，说他承诺是作秀，博好感罢了。
媒体报道里，他多次采访都轻描淡写，说钱是暂管的。可行动跟不上嘴，时间一长，疑虑就堆起来了。
火灾成了导火索，把这些年积累的不满全点着了。
舆论分成两派。一边要他公开财务，证明承诺不是空谈。另一边说，捐款是自愿，别道德绑架。
圈内人王晶又跳出来，说周润发人品没问题，私下帮了不少人。但这话说服力弱，因为没证据。
网友反问，你捐了为啥不公开？低调到这程度，不等于没捐吗？
争议越闹越大，延伸到名人慈善的本质。明星影响力大，承诺得负责任，不然就是忽悠大众。
周润发今年70了，还在影坛转悠。2023年釜山电影节，他还开玩笑说捐款归老婆管。
2024年办了个摄影展，收益捐了点。但这些小动作，跟56亿比起来，九牛一毛。火灾后，他没正式回应，基金会也没更新。公众等着看，他会不会调整计划，提前捐点。
结果呢，到2026年1月7日，啥都没变。承诺还悬着，疑云越来越重。
这风波暴露了慈善的痛点。名人说捐巨款，容易上头条，但执行起来漏洞百出。周润发的案例，让人反思，死后模式听上去高大上，实际避开了当下责任。灾民需要的是及时援助，不是遥远的许诺。
网友的愤怒，不光冲着他个人，还冲着这种不接地气的做法。社会期待明星带头，可他们一退缩，信任就没了。
热门跟贴