北京时间1月8日，篮协分享案例复盘：
CBA常规赛第7轮，广东队和山西队的比赛，迪亚洛肘击陈家政应该判罚违体犯规。
当时，陈家政倒地之后，杜锋按照规则进行了主教练挑战，挑战的目的就是觉得迪亚洛这个动作超出了正常的篮球动作范畴甚至存在潜在的暴力行为，当时，临场裁判鸣哨停止比赛，准予了杜锋的挑战，并且进行回看和复核。
在所谓的回看之后，临场裁判并未做出任何的判罚，还是维持最初的决定，也就是没有异常情况。
在篮协的复盘当中，却明确表示，临场裁判的这两个决定都是错误的。
即第一时间没有吹罚犯规，以及复核之后还是没有做出任何犯规的表示。
迪亚洛在和陈家政在篮下卡位争抢篮板球时，前者迅速抬起横向的右肘并击中了后者的面部。
造成了该接触的动作不在规则的精神和意图范畴内，且不是合理的篮球动作，造成的身体接触还是过分和严重的。
同时符合了一起违反体育运动精神的犯规和两项标准。
说白了，迪亚洛的这个动作最轻也应该是给个违体犯规，哪怕当场判罚给到“夺权”，也就是取消当场比赛的资格，也是可以的。
消息一出，立刻引起了广大球迷的热议。
那么为什么篮协复盘是如此的有理有据，清晰明了，而当时的裁判员却是看了半天看了个寂寞呢？
首先，我们必须要说，可能是因为这一组裁判的业务能力确实存在着欠缺，也就是说，对于这个动作，他们就是没有找出来所谓的“违规”之处。
如果是这样，那么这一组裁判员都可以从CBA“淘汰”了。
如果只是个普通犯规给漏掉了，也就算了，可是，如此明显又“恶意”的犯规，连球迷和网友都看出来了，作为专业的裁判员看不出来，那么还有什么执教的意义呢？
然后，如果说第一时间看不出来，那么杜锋当时就提出“挑战”了，并且明确表示就是要挑战刚才的那个动作。
说白了，就相当于是把路给指明了，可是，这一组裁判员就是不按照这么去走。
那还能说啥呢？
也可能是这一组裁判知道这个动作的性质，但是，碍于某些我们不知道的因素，所以，单方面的给按下不表了。
如果是这样，那么他们就更没有执教的必要了。
作为一名职业联赛的裁判，如果连最基本的秉公执裁都做不到，那么还有什么留下来的意义呢？
CBA联赛就是因为有着太多这样的裁判，所以才会造成现如今的“人神共愤”局面。
真正的职业联赛裁判，应该是尽可能的摒弃其他的一切杂念，只对比赛场上真实发生的一切负责。
当然，裁判员也是人，是人就会受到当下大环境的影响，这个是不可否认的，也必须要承认的。
但是，还是那句话。
如果是可吹可不吹的那种，那么都还能说得过去，可是，如此明显的动作，还如此的一意孤行，这个就有点说不过去了。
说白了，可以具备争议，但是不可以直接就被否定了。
最主要的是，篮协复盘还单门给挑出来了。
这一次，非但不帮着“遮丑”还是直接刀刃向内了。
既然如此，以后这样形式的复盘一定要多搞，这才是篮协应该干的事情。
热门跟贴