庭审里总有些让人无奈的"名场面"：明明鉴定报告白纸黑字写着签字是他的，他偏扯着嗓子说"没签过"或"记不住"；明明监控拍到家暴全过程，他却当庭抹着眼泪说"我才是受害者"；明明微信聊天记录连得起上下文，他硬说"这是伪造的"。这些抵赖的套路五花八门，可到头来，都得栽在"证据"两个字上。

打开网易新闻 查看精彩图片

下午开的庭就很典型。鉴定报告明确签字是对方的，他死活不认，一会儿说没签过，一会儿说记不住。法官当场说明，鉴定报告原则上不能推翻，除非有足够证据反驳，不然协议肯定有效。明知道对方在无理搅三分、瞪眼胡说八道，可也没法子——总不能休庭拉去关监控骂一顿吧？只能等判决下来，让他得到该有的结果。

打开网易新闻 查看精彩图片

更让人气愤的是被家暴13年女子的案子。她带着多段家暴视频、电梯监控、4根肋骨骨折的诊断证明上法庭，每一份证据都在诉说丈夫的暴行。可丈夫倒好，当庭翻供，说自己长期被精神摧残和经济控制，甚至否认妻子的大小便失禁是家暴导致的，想按民事纠纷调解。律师当场反驳，说他的暴力是长期持续的，已经构成虐待罪，司法鉴定的轻微伤也够得上"情节恶劣"。

还有微信聊天记录的事儿，有人把连贯的聊天记录录像和打印件提交法院，对方一口咬定是伪造的，可又拿不出任何反证。最高法的判例早有说法：这种情况举证责任在对方，拿不出反证就得认。你说聊天记录是假的，得拿出证据来，拿不出来就别瞎扯。

打开网易新闻 查看精彩图片

碰到抵赖其实不用慌。法庭讲的是事实和证据，先保持冷静，别被胡搅蛮缠干扰。把关键时间点、证人证言、监控录像这些理得明明白白，再盯着对方漏洞反驳——他说没签过字，鉴定报告就在这儿；他说没家暴，监控拍得清清楚楚；他说聊天记录是假的，他拿不出反证。法官心里跟明镜似的，最后肯定看证据说话。

有的抵赖到最后也没用，比如有人证据确凿还抵赖，结果妻子承认了，只能认罪，量刑起点都在七年以上。说到底，抵赖是一时的戏码，证据才是永远的硬通货。你可以瞪着眼胡说八道，可证据不会说谎，判决也不会含糊，该有的结果早晚得拿到。

打开网易新闻 查看精彩图片