作品声明：内容取材于网络
2025年12月8日，美国《纽约时报》编委会发布了一篇能让白宫高层脸色煞白的社论。
这篇社论的名字叫《Overmatch brief》，译为《优势简报》。
它详细对比了当年中美军事力量，并且援引了美国一些知名智库做出的兵棋推演，最终认定美国如果介入中国大陆武统台湾岛的过程，将遭到中国人民解放军的猛烈打击，届时美国将至少被击沉一艘航母，就算是美国最先进的福特级航母也不例外。
美国福特号航母
2010年之前美国对中国有军事优势
《纽约时报》的这篇社论的核心观点就一个，那就是因为中国能大规模量产廉价武器，所以美国在亚太地区已经失去了“压倒性军事优势”。
时间拉回到2010年之前，美国对中国是有极大军事优势的。
当时美国现役的航母数量比现在还多，而中国的海空力量以及本土反舰力量还非常薄弱。
中国现在服役的很多先进武器，在2010年之前都还没有服役。
像中国的航母，我国第一艘航母辽宁舰是2012年交付给海军的。中国的055大驱、052D驱逐舰，首舰服役的时间分别是2020年和2014年。
辽宁舰交付
中国的空军力量方面，现役的歼-16、歼-20都是2016年之后才服役的。
当然最关键的是反舰力量，现在中国最为依仗的反舰力量主要是鹰击-18、鹰击-12、鹰击-21、东风-26等反舰反舰导弹。
其中鹰击-18的公开服役时间是2014年，鹰击-12是2015年公开的，鹰击-21、东风-26等武器公开的时间也都是在2019年之后了。
当然在2010年之前中国也有一些反舰导弹服役，比如说鹰击-83系列是1998年服役的，更早之前我国还有上世纪70年代服役的“蚕式反舰导弹”。
蚕式反舰导弹
但不管是鹰击-83还是“蚕式导弹”，最大的问题都是其需要飞机挂载。
挂载这些导弹的平台主要是轰-6、飞豹等平台。而这些平台在挂载导弹之后要打击美国军舰，需要先突破美国舰队的防空火力网。但这些飞机能不能突破美国的防空火力网也要打一个问号。
所以在2010年之前，美国在亚太地区对上中国，是有压倒性军事优势的。那时候美国军队没有对中国展开大规模登陆的能力，但利用海空力量对中国沿海地区进行打击，并对中国海岸线进行封锁，是能做到的。
2010年之前美国有压倒性军事优势
2016年之后美国已无法战胜中国
然而随着时间过了2016年，中美双方在亚太的军事力量就开始逆转了。
随着中国很多先进武器的服役，美国海军力量在中国周边的生存能力直线降低。
美国海军的生存能力在降低
这其中最典型的就是中国的东风-26型导弹。该型导弹是一款中程弹道导弹，但是具备反舰能力。该导弹最大射程超过4000公里，不仅能打击距离中国大陆3000公里的关岛，还能打击美国靠近到距离中国大陆3000公里内的美国海面军舰。
所以随着以东风-26为首的一些先进武器的服役，美国在亚太地区已经无法再压制中国。
到了现在，美国面临的情况更加糟糕了。
一方面是因为美国自身的去工业化，现在美国自身的军事能力在倒退。
美国军事能力在倒退
像美国现在的主役驱逐舰——伯克级，不仅舰体老龄化严重，而且新军舰的建造速度远不如当年造老军舰时的建造速度。
也就是说，要不了几年等伯克级开始退役的时候，美国将面临新军舰下水速度追不上老军舰退役速度的问题，它的驱逐舰规模可能会缩水。
美国的航母也有这样的问题。当年美国造尼米兹级核动力航母的时候，3~5年就能造一艘出来，但现在造福特级，二号舰肯尼迪号下水时间距离首舰福特号下水时间6年。
肯尼迪的三号舰企业号截止至2025年12月仍旧没有下水，这距离肯尼迪号下水时间已经有6年时间了。
肯尼迪号航母
所以因为美国自身去工业化，其海军规模会不断缩水，海军舰艇也会面临舰体年龄老化严重，技术严重落后于时代的问题。
另一方面，中国作为全球第一大工业国，军事力量发展远超美国。
《纽约时报》的这篇报告指出，中国建造以高超音速导弹、潜艇为首的军事力量的速度非常快，而且其成本远低于美国生产同类型产品。
这意味着美国一旦陷入到和中国的高烈度海战，其承受损失的能力将远不如中国。
美国已经很难快速生产武器了，到时候美国的军事存量优势将在这场战争中被快速消耗殆尽。
美国军工产能不足
《纽约时报》的建议
为了应对以上问题，《纽约时报》这篇报道给出了两个建议。
第一个建议是重建美国自身的工业基础，也就是“再工业化”。
美国需要再工业化
要知道打仗在很大程度上就是比拼生产力，美国在严重去工业化的情况下，其生产力，尤其是生产武器的能力，已经远逊色于中国。
要扭转这种局面，那美国唯一的办法就是扭转自己“去工业化”的现状，恢复自己的工业生产能力。
第二个建议，就是“集中盟友的力量”。
《纽约时报》认为，单靠美国自己其已经打不赢中国，至少是无法在亚太地区战胜中国。
美国自己已经无法战胜中国
所以美国必须得到日本、欧盟、加拿大等盟友的帮助，集中盟友的资源以及军事能力，才有可能战胜中国。
但《纽约时报》的这两个建议很难实现。美国的“再工业化”都提了10多年了，然而美国不仅没有扭转自己去工业化的状态，其工业产能以及工业产值还在快速下降。
至于美国得到盟友的帮助，人家欧盟、加拿大以及日本又不是傻子，人家知道和中国开战不仅没有好处，反而需要承担巨大的风险，那人家凭什么在战争中帮你？
美国需要盟友的帮助
信息来源：
【1】中国评论通讯社·《纽时曝五角大厦密件 美国恐无力保台》
【2】直新闻·《美国能“协防台湾”？美军自爆：没这实力》
热门跟贴