当地时间1月8日，美国参议院就一项跨党派决议草案举行程序性投票，以52票赞成、47票反对的结果顺利推进。
该草案旨在限制特朗普在未经国会授权的情况下，对委内瑞拉采取进一步军事行动。
这一结果意味着国会与白宫的权力博弈再度升级。
此次投票的关键转折点，在于5名共和党籍参议员的“倒戈”。
在参议院共和党占据53席多数的背景下，这5票的支持成为决议草案推进的关键。
这也凸显出特朗普政府的对委政策在共和党内部引发了严重分歧。
美国参议院将在下周对这项决议草案进行正式表决，众议院也计划于晚些时候开展类似投票。
若决议最终在两院通过，将送交特朗普签署，届时可能引发新一轮的行政与立法对抗。
决议草案的共和党发起人兰德·保罗，在投票前就火力全开，直指特朗普政府的对委行动越权。
这一观点也契合美国宪法的核心原则。
根据规定，只有国会拥有宣战权，1973年通过的《战争权力法》更明确要求总统发起敌对军事行动前必须获得国会批准。
投票结果公布后，特朗普的怒火瞬间爆发。
他还将决议草案定性为“违宪”，直言其“严重阻碍美国自卫和国家安全，削弱总统作为三军统帅的权力”。
与特朗普的暴怒形成鲜明对比的，是民主党人的欢呼。
决议草案的联合发起人、弗吉尼亚州民主党参议员凯恩，将此次程序性投票的胜利称为“重大胜利”。
这场国会与白宫的激烈对抗，源于此前美军对委内瑞拉的突袭行动。
更引发争议的是，此次行动极为隐秘，就连负责国家安全事务磋商的国会“八人小组”都未提前接到通知。
事实上，国会两院民主党议员就曾多次提出议案，试图限制特朗普政府在委内瑞拉或拉美地区动武，但均因共和党阻挠未获成功。
此次跨党派决议草案的推进，也反映出特朗普的对委政策已引发广泛担忧。
国际社会方面，联合国秘书长古特雷斯已明确表态，认为美国的军事行动未尊重国际法规则，深表关切。
从美国国内来看，这场权力博弈远未结束。
即便决议最终通过，也大概率会遭到特朗普的否决，而国会要推翻总统否决则需要两院三分之二的多数支持，难度极大。
但无论结果如何，此次投票已清晰地撕开美国行政与立法分支的裂痕，在对委政策的争议中，美国的政治极化格局愈发凸显。
热门跟贴