前言
1月7号，美国总统特朗普签字走人，宣布退出66个“不再服务于美国利益”的国际组织，其中包括35个非联合国组织和31个联合国机构，这也是美国退出全球机构的最新动作。
对于“退群”原因，美国国务院在声明中给出的说法是，“这些机构职能重叠、管理不善、无存在必要、浪费资金、运作低效，部分机构被‘别有用心者’操控，推行有悖于美国利益的议程，甚至对美国的主权、自由及整体繁荣构成‘威胁’”。
但了解情况的人都清楚，美国用这种理由“退群”，早就不是第一次了。这次的大规模退出，更像是他们长期以来单边主义做法的延续。
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
“退群”是“利益优先”
其实从特朗普之前当总统的时候，就开始频繁退出各种国际组织和协议了。
比如应对气候变化的《巴黎协定》，负责全球公共卫生的世界卫生组织，还有联合国教科文组织、联合国人权理事会这些，美国都曾退出过。
2025年特朗普重新回到白宫后，“退群”的节奏更快了，不仅再次退出了世界卫生组织和《巴黎协定》，连对一些联合国难民救助机构的资金支持都停了。
至于美国为什么总想着从各种国际组织里退出来，原因应该是“美国优先”的想法在主导。
说白了就是，这些国际组织和规则，对美国有用的时候，他们就拿来用。
一旦觉得不符合自己的利益了，就毫不犹豫地丢掉，完全以自己的得失为标准。
比如说，有些国际组织推进全球合作项目，需要美国承担相应的责任，拿出钱来支持。
可美国要是觉得这些投入没给自己带来短期好处，就想通过“退群”来逃避这些责任。
还有一个原因和美国国内的情况有关。
这些年美国社会分裂得越来越厉害，贫富差距也在扩大。
特朗普政府为了拉选票，就把国内的一些问题怪到国际组织和多边协议头上，用“退群”这种方式转移老百姓的注意力，为自己捞取政治资本。
这种把国内矛盾往外推的做法，虽然能暂时让一部分选民满意，但从长远来看，只会慢慢耗损美国的国际信誉。
正因如此，面对美国这波大规模“退群”操作，国际社会都在关注各个国家的态度。
咱们中国的回应，简单直接，却精准点出了本质。
中方6字回应
1月8号的外交部例行记者会上，发言人毛宁被问到了这件事。她的回应核心就6个字：“美国‘退群’已经不是什么新闻了”。
事实确实如此，这些年，美国只要觉得国际规则不符合自己的利益，就会毫不犹豫地抛弃。
就拿气候变化来说，美国是全球主要的碳排放国之一，却多次退出相关的国际协议，拒绝承担减排责任。
反观中国，立场一直很明确：不管国际形势怎么变，都会坚持多边主义，支持联合国在国际事务中发挥核心作用，和国际社会一起把全球治理体系变得更公正、更合理。
这个立场也得到了很多国家的认同。
毕竟在现在的国际环境下，像气候变化、公共卫生、贫困这些全球性问题，靠一个国家根本解决不了，只有各国加强合作才能应对。
所以中国的回应说出了大家的心声，而联合国那边，很快也有了表态。而且这个表态，对美国来说可不是小事。
联合国发出警告
就在美国宣布“退群”后没多久，1月8号当天，联合国秘书长发言人迪雅里克就召开记者会作出了回应，表示如果美国继续拖欠联合国会费，以后有可能会失去在联合国大会的投票权。
而美国拖欠联合国会费，不是一天两天的事。
根据权威报道，2025年一整年美国都没缴会费，截至去年9月底，欠的会费已经差不多有15亿美元了，是联合国里欠费最多的国家。
联合国秘书长古特雷斯之前就提到过，成员国拖欠的会费总额，已经让联合国的运作陷入了“十分困难”的境地。
这次美国一下子退出31个联合国相关机构，再加上长期拖欠会费，已经给联合国的运作带来了不小的挑战。
从更广泛的影响来看，美国频繁“退群”，不仅会让自己变得越来越孤立，还会进一步削弱自身的国际信誉。
美国《外交事务》杂志就曾刊文说，面对国内的分裂态势，美国本来应该控制民粹主义，在多边合作中找到平衡点，可特朗普政府却走了相反的路。
国际社会大多认为，美国把自己的利益放在全球利益之上，随意破坏国际规则，给其他国家树立了不好的榜样。
对全球来说，现在预防流行病、应对气候变化这些事，越来越需要各国通过国际组织合作解决。
美国这种持续“退群”的做法，无疑会破坏全球治理体系的稳定性，让这些全球性问题的解决变得更难。
结语
总的来说，特朗普这次签字退出66个国际组织，不是一件孤立的事，而是美国长期推行单边主义政策的延续。
中方的6字回应，点透了美国“退群”常态化的本质；联合国的警告，则让美国的这种行为可能要付出更多代价。
未来美国还会有哪些相关举动，肯定还会受到国际社会的持续关注。
但不管怎么说，维护多边主义、加强全球合作，依然是大多数国家的共同选择。毕竟，只有大家一起携手，才能应对现在全球面临的各种挑战。
参考资料：
环球网-强调本国利益优先，阻碍全球事务合作，美国“大退群”：将退出66个国际组织
热门跟贴