“36小时瘫痪中国”这话一出来，很多人第一反应不是紧张，而是觉得离谱。美智库把战争说得像按按钮一样简单，可真要算账、看家底、想后果，这套说法站得住吗？
是底气十足，还是在画大饼骗预算？把热闹的口号扒开来看，里面的门道其实比电影剧情更值得细琢磨。
这两年国际舆论场里反复冒出来一个说法，说什么“美军只要36小时，就能让中国全面瘫痪”。这个说法听着确实刺激，很像好莱坞电影的开场白：导弹齐射、雷达失灵、城市停电，对手瞬间失去反抗能力。不少人一听就觉得“这下可厉害了”，好像战争真能像按开关一样，一下就结束。
这个说法的源头来自美国一个很有名的智库——战略与国际研究中心。他们在2023年初抛出一份报告，名字就很唬人，叫《下一场战争的第一场战役》。
报告里设计了一个场景：如果中美发生冲突，美军可以在36小时内，对中国境内多达5万个关键目标发动精确打击，让军事系统和民用体系同时“停摆”。
报告写得很细，说这5万个目标里，七成集中在沿海400公里范围内，包括港口、机场、电站、指挥中心、仓库等等。推演里，美军会先用大量导弹开路，然后隐形战机进入空域，迅速掌控制空权。纸面上看，这套流程干净利落，像是提前写好的剧本。
但问题恰恰出在这里——这只是写在纸上的“剧本”，不是现实世界的战争。只要稍微冷静一点，把情绪放一边，用最简单的算账方式去看，就会发现这个说法根本站不住脚。
先不谈目标是不是那么好打，也不谈对方会不会还手，光算数量就够吓人。5万个目标，哪怕你要求最低，每个目标至少要两枚导弹，防止一枚没炸准、或者被拦截，那也是10万枚精确制导弹药。注意，这是最保守的算法。
那美军现在有多少库存？把能打到这个距离的导弹全算上，也不过四千枚左右。被吹得很厉害的空射导弹，库存三千多；反舰导弹，更是少得可怜；巡航导弹的年产量，也只是几百枚。拿几千枚导弹，去填10万枚的缺口，这不是作战计划，这是白日做梦。
所以“36小时瘫痪中国”这个说法，最大的问题不是狠不狠，而是根本不现实。它忽略了一个最基本的事实：战争不是PPT演示，更不是动画模拟，而是要靠实打实的库存和产能去支撑的。正因为这一点，才必须把目光，转向这份报告真正想干什么。下一步我们就得看看，这份报告背后的人，到底在打什么算盘。
这份报告的主要操盘手叫马克·坎西安。这个人不是键盘侠，也不是刚毕业的研究员。他在美国海军陆战队干了三十多年，去过战区，管过基地，是真正见过战争成本的人。退役后，他还进了白宫预算办公室，专门管军费，一干就是七年。
说白了，这个人最清楚一件事：美军现在兜里到底还有多少钱，仓库里到底还剩多少弹药。他比谁都明白，所谓“36小时解决战斗”，在现实中根本撑不住。
那问题来了，既然他心里有数，为什么还要推出这样一份看似“速胜”的报告？答案其实不复杂：这不是作战方案，而是一张写给国会和军工集团的“催款单”。
这几年，美军的弹药消耗已经把自己吓到了。对付胡塞武装那样的对手，几个月时间，就扔掉了几百枚昂贵导弹，航母战斗群的消耗速度，让五角大楼内部都直喊吃不消。要是真面对一个工业体系完整、反击能力强的大国，现有库存连开局都撑不住。
问题是美国军工体系现在也不好过。很多生产线早就荒废了，熟练工人断档，供应链七零八落。钱给了，不代表立刻能造出来。更讽刺的是，有研究报告已经点破，美军一些高端导弹的零部件，居然还依赖从中国进口。从螺丝到芯片，绕不开这个现实。
于是就形成了一个怪圈：一边把中国当成“最大对手”，一边发现不从中国买零件，导弹都造不出来。这种局面，说穿了，就是美国制造业空心化的后果。
在这种背景下，“36小时瘫痪中国”这种说法，真正的作用不是用来打仗，而是用来吓人。先把威胁说到最大，再把场面描绘得极端紧急，最后顺理成章地告诉国会：不加钱不行，不扩产不行，不给合同更不行。
这就是美国的老套路。报告写得越吓人，预算批得越痛快。至于这些设想能不能兑现，那是以后的事。正因为如此，这份报告从一开始，就更像一场政治表演，而不是军事推演。
但即便如此，它还有一个更致命的问题——它假设对手只会站着挨打。这一点，才是真正脱离现实的地方。接下来就不得不谈，为什么这个剧本在现实中根本走不通。
这份报告最大的硬伤，不在导弹数量，而在逻辑前提。它假设中国在遭到打击时，会像个静止的目标，任由对方按清单点名。这在现实中，几乎是不可能的。
现在的中国早就不是上世纪的状态。防空体系、预警系统、机动部署，都是围绕“先发现、先反制”来设计的。隐形飞机不再是绝对保险，反导系统也不是摆设。哪怕对方真能发起第一轮攻击，也绝不可能毫无代价。
更关键的是中国并不需要“打赢36小时”，只要撑住，反击就会开始。那些部署在内陆和沿海的中程力量，本来就是为这种情况准备的。一旦战端开启，前沿基地、航母编队、关键节点，都不可能置身事外。
报告里还轻描淡写地提到盟友，好像日韩、澳大利亚都会无条件开放基地、提供支持。但现实中，这些国家谁都清楚，一旦战火点燃，最先挨打的就是他们自己。美国可以隔着太平洋退回去，他们却是搬不走的邻居。这笔账谁都会算。
更不用说，那5万个所谓“关键目标”里，大量是民用设施。电力、交通、港口，一旦被系统性攻击，受影响的是普通人的生活。历史已经反复证明，靠炸基础设施逼迫一个国家屈服，几乎从来没有成功过，只会激发更强的抵抗意志。
所以说“36小时瘫痪中国”，真正暴露的不是美军多强，而是某些人还停留在旧时代的思维里。他们习惯了用优势碾压弱者，却忘了时代已经变了，对手也变了。
现在的局面其实很清楚：智库在制造恐慌，军工集团在等预算，五角大楼在硬撑场面。真正危险的不是某一份报告，而是这种拿着算盘做梦的冲动。如果真把幻想当现实，那才是最大的风险。
热门跟贴