据《华盛顿邮报》爆料，就在最近，美国国会山上演了一幕罕见的“背叛”大戏！一批共和党议员，竟然在众议院和参议院的关键投票中，公然与民主党联手，狠狠地打了特朗普总统的脸！这无疑给外界释放了一个强烈信号：共和党内部对特朗普的“铁板一块”式忠诚，恐怕已经开始出现裂痕了！
当天早些时候，参议院就一项旨在阻止特朗普政府在委内瑞拉采取进一步军事行动的两党议案进行了投票。令人震惊的是，五名共和党参议员竟然与所有民主党参议员站在一起，共同推动了这项决议！要知道，此前白宫在未经国会明确授权的情况下，就曾采取行动抓捕委内瑞拉总统，此举无疑激怒了部分议员。
尽管这项决议在众议院可能遭遇冷遇，议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）不太可能将其付诸表决，但这无疑给了参议院共和党人一个公开反对在委内瑞拉持续军事行动的机会——毕竟，特朗普和一些政府官员此前可从未排除过这种可能性，哪怕没有国会批准！
紧接着，众议院也上演了“反水”戏码。虽然特朗普总统最终保住了两项否决权，因为推翻否决需要三分之二的多数票，但至少有二十多名共和党人选择与民主党人站在一边，公然挑战总统的意志！与去年相比，这次共和党议员们表现出了更强的“反骨”。
例如，在旨在支持科罗拉多州一项数十年水利工程的《阿肯色河谷导水管法案》（Arkansas Valley Conduit Act）上，足足有35名共和党议员投票推翻了特朗普的否决！而在另一项旨在维护佛罗里达州米科苏基部落土地权利的《米科苏基保留区修正案》（Miccosukee Reserved Area Amendments Act）上，也有24名共和党人选择与总统唱反调。
更让白宫头疼的是，在这些投票之后，众议院民主党人又在部分共和党人的帮助下，通过了一项延长《平价医疗法案》（Affordable Care Act）补贴的法案。这项法案可是特朗普和约翰逊都明确反对的！仍有17名共和党人选择支持它。尽管该法案还需要参议院通过才能成为法律，但这无疑是又一次对总统权威的公开挑战。
要知道，在非中期选举年，议员们如此频繁地与本党总统唱反调，而且“倒戈”人数如此之多，这绝对是罕见的。对于在国会仅拥有微弱多数的共和党领导层来说，如何团结同僚、推动总统议程，正面临着前所未有的挑战。
参议院少数党领袖查尔斯·舒默（Charles E. Schumer）直言不讳地指出，这五名共和党参议员与民主党联手推进战争权力决议，绝非偶然，而是更大趋势的一部分。舒默在投票后对记者表示：“公众对特朗普总统执政表现的看法，正在持续下滑，我们的共和党同僚们也意识到了这一点。”他甚至用电影《末路狂花》（Thelma and Louise）来形容追随特朗普的共和党人：“我觉得，在这个问题以及其他问题上，你会发现我们的共和党同僚们会说，‘你知道吗，追随特朗普就像《末路狂花》一样——直接冲下悬崖！’”
面对党内“反水”，特朗普总统的反应果然不出所料，他在自己的社交媒体平台Truth Social上怒斥道：“共和党人应该为那些与民主党人勾结、试图剥夺我们保卫美国权力的参议员感到羞耻！”他甚至威胁说，这些投票支持决议的共和党人“永远不应该再当选公职！”字里行间充满了对“叛徒”的愤怒与不满。
这次延长补贴的投票，也是对众议院议长约翰逊的首次重大打击。此前，约翰逊一直拒绝就温和派议员提出的两党医疗法案进行投票，这直接促使他们转而与少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）联手。众议院微弱的多数优势，反而让民主党人更有底气，继续推动那些可能获得两党支持、并能推翻约翰逊意愿的法案。
不过，并非所有人都认为这是“反特朗普”趋势。北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）就表示，最近的投票不应被视为更广泛的“反特朗普”趋势的一部分。他指出，总统本人也曾支持通过医疗法案（尽管众议院共和党人支持的法案与特朗普提议的并不完全一致）。蒂利斯对记者说：“众议院那些与民主党人投票的共和党人，可能只是与领导层决裂，但我认为他们并没有与特朗普总统决裂。”
事实上，在这些投票之前，总统与共和党议员之间就已经出现了不少摩擦点。就连特朗普的长期盟友、科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特（Lauren Boebert），也是科罗拉多水利项目的发起人，她就曾公开批评总统否决这项法案。博伯特在社交媒体上表达了极度失望：“我感到非常失望，看到如此缺乏领导力，看到那么多人会屈服、会退缩，不愿坚持立场。”她强调：“这项法案在政策上，议会中没有人反对。这纯粹是政治操作，非常不幸，但我不会因此而针对任何人。”
与博伯特共同发起这项法案的科罗拉多州共和党众议员杰夫·赫德（Jeff Hurd）也表示“失望”，但他补充说，他“致力于与政府合作，确保项目建成”。在投票前，博伯特曾表示，她希望特朗普阻挠影响其选区项目的决定，“与政治报复无关”。
尽管存在这些摩擦，国会共和党核心小组尚未表现出彻底“叛乱”的迹象，在包括美国抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）的行动以及政府移民政策等有争议的问题上，他们大体上仍然支持特朗普的立场。
那些投票推翻总统否决的共和党众议员们，大多表示他们的投票与总统本人关系不大，更多是出于维护两党合作以及保障自然资源获取的考虑。杰夫·赫德指出：“这是一个我们一致通过的项目。”他强调这项法案最初在众议院获得了两党的一致支持。“这是好的政策，对科罗拉多州农村地区、对美国农村地区都很重要；特朗普总统的支持者们也受到东南科罗拉多州这一项目的影响。”
当被问及是否担心因支持推翻否决而遭到报复时，蒙大拿州共和党众议员瑞安·津克（Ryan Zinke）表示：“我们可以求同存异。我从不与（特朗普）不和。这也不是我第一次与总统意见相左。我从不把它个人化；我与他合作，但这仅仅是关于水的问题。”佛罗里达州共和党众议员卡洛斯·吉梅内斯（Carlos A. Gimenez），也是佛罗里达州法案的发起人，他告诉记者，他支持推翻否决，但并非“积极寻求”推翻这项立法，因为该项目——在佛罗里达大沼泽地保护区增加一个小村庄，并要求联邦政府解决洪水问题——已经获得了所需的许可和资金。吉梅内斯说：“我们想为那项法案做的很多事情都已经完成了。”
当然，也有一些共和党人反对推翻否决，他们希望以此表达对特朗普的支持，另一些人则提出了对财政责任的担忧。佛罗里达州共和党众议员格雷格·斯图布（Greg Steube）就明确表示：“我支持总统。”他反对推翻佛罗里达州法案的否决，并解释说：“他们（米科苏基部落）在移民和执法问题上不与我们的联邦执法人员合作。”（特朗普在解释其否决原因时，也曾将米科苏基部落在政府移民政策上的立场，作为其拒绝批准的一个因素。）加利福尼亚州共和党众议员汤姆·麦克林托克（Tom McClintock）则从财政角度出发：“我认为，那些只惠及地方社区的项目，应该完全由这些地方社区来支付。我们必须停止拆东墙补西墙。”
据三位不愿透露姓名的知情人士透露，白宫曾联系科罗拉多州和佛罗里达州的代表团成员，向他们施压，要求他们不要投票推翻否决。白宫发言人查丽莎·帕伦特（Charyssa Parent）则轻描淡写地表示，推翻否决的努力只是否决过程的正常组成部分。她强调：“一旦收到否决信息，国会就必须采取行动。这种做法是标准程序，不应被媒体误解或过度渲染为党派团结的考验。”
热门跟贴