美国人总爱问一些直击要害的问题，尤其是那些政客们。
阿拉斯加的参议员丹·沙利文，就在2024年的一次国会听证会上，直接抛出这么个疑问：中国老是说自己爱好和平，可为什么还在拼命搞军事建设？这不是自相矛盾吗？
沙利文不是随便说说，他点名道姓地提到中国军费开支可能远超表面数字，美国情报估计中国实际国防预算高达7000亿美元左右，比官方公布的要多得多。
他觉得这对美国在印太地区的利益是个大麻烦，特别是中国海军舰艇数量已经超过美国，达到370艘作战舰船。
这话一出，媒体上闹得沸沸扬扬，很多美国人跟着点头，觉得中国这套路有点让人捉摸不透。
其实，这问题不是新鲜事儿。
早在2023年，沙利文就公开批评过中国军力扩张，说中国在船舰建造上领先美国太多，美国海军正被“超过”。
他还推动国会通过一些法案，旨在加强美国导弹防御系统，应对潜在威胁。
其他美国参议员也没闲着，比如密苏里州的乔什·霍利，在2023年的一次演讲中，直接把中国和乌克兰问题联系起来，说中国军事现代化是全球秩序的挑战，需要美国直面真相。
霍利强调，中国不光是经济上崛起，军事上也想重塑国际格局。
这类声音在美国国会里挺常见，他们总觉得中国军力增长是针对美国的，特别是在台湾地区周边搞的那些军演，被美方解读为“排练”而非简单训练。
美国国防部每年都出报告，详解中国军事发展。
2024年的报告指出，中国人民解放军在核武器、常规力量、太空和网络领域都有大跃进。
报告说，中国核弹头数量可能超过500枚，还在快速增加。海军现代化是重点，航母、驱逐舰和潜艇数量激增。
空军有先进战机如歼-20，陆军装备了新型坦克和导弹系统。
这些数据让美国人担心，中国是不是在为区域冲突做准备，尤其是南海和台海那些热点。
2025年的国防报告更进一步，说中国军力现代化直接威胁印太安全，中国还在海外寻求军事基地，虽然目前只有一个在吉布提，但野心不小。
但如果只听美国这边的说法，就容易偏颇。
中国官方一直强调，军事发展是为了自卫，不是称霸。
中国的国防白皮书清楚写着，国家安全需求是军力建设的根本。
中国有960万平方公里的领土，14亿人口，边境线长，海上权益广。
陆地上有中印边境争端，印度有核武器和大量山地部队，中国得有相应力量平衡。
海上，南中国海有多个国家声索，中国过去海军弱时，岛礁被占，渔民受干扰，现在海军强了，就能维护权益。
台海问题更复杂，美国重返亚太战略，把大量军力投到这里，还卖武器给台湾地区。
中国觉得，如果不建强军力，统一大业就难推进。
中国军费增长确实快，2024年官方预算约2320亿美元，2025年接近2470亿美元。
但比起美国，差远了。
美国2024年军费超过8500亿美元，2027年特朗普还想推到1.5万亿美元。中国军费占GDP比例只有1.3%左右，美国是3.5%。
而且，中国军费很多用于改善官兵待遇、更新老旧装备，不是全砸在进攻武器上。
国防部报告承认，中国军事现代化是为了实现大国地位，但也强调中国没主动发动战争，从1949年起，没侵略过别国土地。
中国军事战略叫“积极防御”，意思是先不打，但如果被打，必须有力反击。
中国从2015年起推大改革，重组军区，建联合指挥系统，提高信息化作战能力。这改革是为了让军队更高效，不是为了扩张。
2025年的评估说，这些变化让中国军队更适合威慑和非战争行动，比如维和。中国已派20多万人次参加联合国维和，在非洲和中东有贡献。
这点上，中国常说，和平发展是主旋律，军力是保障而不是工具。
美国人质疑时，常忽略自家情况。
美国有800多个海外基地，军费全球第一，还在全球打过好几场仗。中国没军事同盟，不搞军备竞赛。
1964年核试后，中国就承诺不首先使用核武器，不对无核国家用核。这承诺保持到现在。
中国外交部常回应，说美国才是搞霸权的那个，中国只是保护自家利益。
在印太，美中紧张主要在台湾地区。2026年初，中国在台湾地区周边军演，美国叫停，说这加剧不必要紧张。
美国刚批准110亿美元对台军售，台湾地区买了F-16升级包和导弹。中国觉得这是干涉内政。
类似南海，美军自由航行行动，中国视作挑衅。
中国建岛礁，美方说这是军事化，但中国说那是自卫设施。
菲律宾、越南那些邻国，也在争岛，但中国主张谈判解决，没动武。
说到底，这质疑反映美中互信缺失。美国怕中国挑战霸权，中国怕美国围堵。
解决之道是对话，不是对抗。
热门跟贴