在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。
文丨如梦
编辑丨小吕
2026年1月，伊朗首都德黑兰的街头不再平静，大量民众走上街头抗议，这股浪潮迅速蔓延到全国20多个省份，截至1月7日已经持续了10天以上。
抗疫的核心诉求很明确，就是针对严重的通货膨胀和货币暴跌，老百姓的日子过不下去了，才会冒着风险走出家门。
冲突很快爆发，伊朗安全部队和抗议者多次发生严重对峙，造成的后果很惨烈，至少29人死亡，1200多人被捕，本就混乱的局势里，又冒出了更危险的信号。
1月6日，伊朗库尔德斯坦自由党领导人直接向美国和以色列喊话，要求他们支持1400万库尔德人的自决权。
更让人揪心的是，他还把伊朗现在的局势比作“苏联式解体”。
这个比喻一出来，就意味着伊朗的动荡已经不只是民生问题了，而是触及到国家政权安危的危机。
与此同时，英媒还爆料说哈梅内伊已经制定了逃亡计划，要带着家人去俄罗斯。
本来想觉得这可能是捕风捉影，但仔细想想，美西方向来擅长用舆论战搅局，这个传闻不管真假，都已经加剧了伊朗内部的恐慌。
从街头抗议到主权危机：伊朗乱局的步步升级
外部势力自然不会放过这个机会，美国和以色列早就嗅到了风声，立马见缝插针，借着抗议乱局向伊朗政权施压。
很显然，美以对伊朗的遏制是长期战略，这样的乱局正是他们乐于见到的，库尔德人的诉求之所以敢公开喊出来，背后恐怕也有外部势力的影子。
库尔德人在中东本就分布广泛，横跨伊朗、伊拉克、土耳其、叙利亚等国，历史上就有独立诉求。
这次伊朗内部动荡，他们顺势提出自决权，无疑是给伊朗当局雪上加霜。
现在的伊朗，内有民生怨声、民族分裂隐患，外有美以施压，称得上是内忧外患。
但这一切的根源，并非突然出现，把时间往回推几年，伊朗的局面完全是另一番样子。
那时候莱希担任总统，属于强硬派，在他执政期间，伊朗在中东的话语权达到了顶峰。
外交上，伊朗和沙特握手言和，2023年在中国的斡旋下，这两个中东大国复交，直接打破了伊朗在中东的孤立局面。
不仅如此，伊朗还联合黎巴嫩真主党、也门胡塞武装构筑起“抵抗之弧”，在地区博弈中占据了主动。
和俄罗斯的战略协作也在深化，共同对冲西方的压力，经济上虽然还受西方制裁，但石油出口稳定，外汇储备充足，民生基本盘还能维持。
政策转向的代价：妥协为何让伊朗步步被动
转折发生在2024年5月，莱希在直升机事故中罹难，主张和西方缓和关系的佩泽希齐扬上台。
他一上台就推行“缓和政策”，想通过和西方谈判换取制裁的解除，进而缓解经济困境，让核地位合法化，维护国内稳定。
本来想这或许是一条出路，但后来发现，这条路根本走不通。
伊朗国内的强硬派对这个政策强烈反对，觉得这是出卖革命利益的妥协行径，朝野内外的派系对立迅速激化。
俄罗斯那边也不放心，担忧伊朗对美国妥协太多，对伊朗的信任大幅下降，两国的协作出现了裂痕，伊朗手里的筹码，就这样一点点流失了。
更糟的还在后面，2025年5月，伊以冲突爆发，伊朗的军方高层和核专家遭到公开打击，核心实力受损严重。
这一下，伊朗连和西方讨价还价的底牌都没剩多少了。
搞不清哈梅内伊当初是怎么想的，他大概是觉得佩泽希齐扬的缓和政策能释放“以妥协换空间”的信号，既能解除制裁，又能安抚强硬派。
但他显然误判了美以的意图，美以对伊朗的遏制是长期的，怎么可能因为短期妥协就放弃？伊朗的缓和信号，反而给了美以得寸进尺的机会。
这步棋走得真的不是明智之举，对比一下朝鲜的做法，就能看出差距。
面对美国的压力，朝鲜选择的是铆足劲壮大自身实力，而不是妥协求安宁。
如此看来，伊朗现在的困境，很大程度上是自己的决策失误造成的。
从曾经的地区强国，到如今的政权动荡，短短两年时间，局势反转得如此彻底，哈梅内伊的精明算计，最终葬送了伊朗之前积累的所有红利。
现在的伊朗，能不能渡过眼前的困境还是个未知数，如果继续在妥协和强硬之间摇摆，毫无疑问，只会付出更惨痛的代价。
毕竟，对付美国这种欺软怕硬的势力，实力才是最硬的底气。
伊朗的局势走向，不仅关乎这个国家的未来，也会对整个中东地区的稳定产生深远影响。
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。
热门跟贴