事发现场， ICE特工站在一辆部分阻塞街道的车辆前，气氛紧张。几声哨响划破2026年1月7日寒冷的清晨，紧接着是三声枪响。蕾妮·妮可·古德，这位37岁的美国公民，被击中头部当场死亡。
事发后，国土安全部发言人特里西娅·麦克劳克林称，一名女性“暴力暴徒”试图开车撞向执法人员，特工是“自卫开枪”。而明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷看过现场视频后愤怒地表示：“这是胡说八道，完全是特工鲁莽使用权力导致的死亡事件。”
根据《纽约时报》和路透社核实过的现场视频，以及目击者的描述，整个过程其实很清晰。
当天上午9点30分左右，蕾妮驾驶着一辆梅子色的本田SUV，车辆部分阻塞了街道。
这时候，几名移民与海关执法局（ICE）的特工主动接近了她的车。
视频里能清楚看到，两名特工并没有先进行规范的执法告知，而是直接采取了行动：一名特工试图撬开车门，另一名则冲到车头前面，朝着蕾妮高喊“停车！”。
面对这样的突发情况，蕾妮先是倒车，之后又向前行驶，可能是想避开这些特工。
就在这时，站在车前的那名特工开始后退，同时连续开了三枪。
有现场目击者明确表示，从特工喊出“停车”到开枪，间隔还不到一秒钟。
而且视频反复核实后发现，根本没法确认蕾妮的车是否真的撞到了特工，开枪的特工自始至终都保持着站立状态，没有任何被撞击后的倒地或受伤迹象。
蕾妮中枪后，车辆失去控制，缓缓前行撞上了路边的一辆白色轿车。
急救人员赶到后，对蕾妮实施了心肺复苏，但因为她是头部中枪，最终还是没能救活。
这里有几个关键信息必须明确：第一，蕾妮是美国公民，不是移民，也不是ICE这次执法行动要逮捕的目标，她只是在现场进行合法观察的普通人。
第二，她的母亲后来接受采访时说，蕾妮性格很有同情心，根本不是会主动和执法人员对抗的人，当时大概率是被特工的突然行动吓坏了。
第三，监控录像显示，蕾妮的车在和特工对峙前，已经在道路上静止并侧滑了三分钟，她并没有主动挑衅执法人员的行为。
事件发生后，联邦政府和地方官员的说法立刻形成了尖锐对立。
国土安全部发言人特里西娅·麦克劳克林率先表态，称蕾妮是“暴力暴徒”，试图开车撞向执法人员，特工开枪是“自卫”，还说这一行为“拯救了多条生命”。
国土安全部长克里斯蒂·诺姆更是把事情闹大，直接将蕾妮的行为定性为“国内恐怖主义行为”，声称当时ICE官员的车辆因为恶劣天气陷在雪地里，在推车时遭到了蕾妮的袭击。
美国总统特朗普也很快在社交媒体上发声，称蕾妮是“职业煽动者”，是“暴力、蓄意且凶狠地碾压”执法人员，坚定支持特工的开枪行为。
但有意思的是，后来特朗普在白宫观看了事件的慢动作视频后，表现出明显的不适，直言“这一幕太可怕了”，当被问及ICE是否反应过度时，他却没有直接回答，而是把责任推给了前总统拜登的移民政策。
和联邦政府的说法完全相反，明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷看过现场视频后，在记者会上愤怒地驳斥了“自卫”的说法。
他直言“这是胡说八道”，明确表示视频内容完全推翻了联邦的叙事，根本不存在蕾妮驾驶车辆冲撞执法人员，或者把车辆当作武器使用的情况。
弗雷甚至情绪激动地爆粗口，要求ICE“滚出明尼阿波利斯市”，指责ICE的存在“正在城市播种混乱”。
明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹也公开谴责联邦政府，他是民主党人，直接批评特朗普政府的执法行动“危险且具有煽动性”，无异于向明尼苏达州“发动战争”。
沃尔兹还表示，自己非常愤怒，但同时呼吁民众保持克制，进行和平抗议，不要被联邦政府挑拨。
明尼苏达州的联邦参议员蒂娜·史密斯也公开确认，蕾妮是美国公民，并非移民执法的目标，进一步否定了联邦政府的说法。
其实只要稍微梳理一下就能发现，联邦政府的说法漏洞百出。
首先，视频清晰显示，蕾妮的车是缓慢移动的，而且是在特工试图撬车门、拦车头之后才开始移动，她的行驶方向是向右前方，明显是想避开执法人员，而不是像联邦所说的“蓄意冲撞”——如果真要冲撞，她完全可以径直向前开。
现场没有任何证据证明蕾妮有“恐怖主义行为”的动机，她只是一名普通公民，没有任何犯罪记录，也没有参与任何极端活动的迹象。
联邦政府的这些说法，更像是为了给执法失误找借口，刻意抹黑死者来推卸责任。
这起枪击事件不是孤立发生的，背后是特朗普政府主导的大规模移民执法行动。
就在事件发生前一天，国土安全部刚刚宣布，正在明尼苏达州开展“史上最大规模”的移民执法行动，总共部署了2000名特工，重点针对明尼阿波利斯和圣保罗这两座双子城，目标是追捕持有驱逐令的移民，尤其是索马里裔群体。
根据消息人士透露，这2000名执法人员中，四分之三来自ICE的强制执行与迁移办公室，负责逮捕和驱逐非法移民，剩下的来自国土安全调查局。
国土安全部还宣称，截至事件发生前，他们已经在明尼苏达州执行了1000多次逮捕行动，仅1月5日一天就在明尼阿波利斯逮捕了150名“非法移民”。
特朗普政府之所以选择在明尼苏达州搞这么大规模的行动，背后有明确的政治目的。
近期明尼苏达州曝光了一系列福利诈骗案件，涉案金额超过10亿美元，特朗普借此机会发动政治攻势，一方面抨击明尼苏达州的索马里移民社区，把他们称作“垃圾”，还宣布取消该州所有索马里难民的临时庇护身份；另一方面则指责民主党籍的州长沃尔兹等官员失察，甚至涉嫌腐败。
但地方政府对这一行动非常抵触。
州长沃尔兹直言，联邦政府不打招呼就派2000名执法人员涌到明尼苏达州，根本就是“面向镜头的作秀”，是在向地方“发动战争”。
圣保罗市的议员也表示，ICE每到一个城市，就会让这个城市人人自危，这种执法行动“极度令人担忧”。
事实上，这次行动针对的索马里裔社区中，绝大多数人都是美国公民，大规模的执法行动已经让当地社区陷入恐慌，而蕾妮的死亡，无疑是点燃了民众愤怒的导火索。
这起事件的核心争议，还在于执法人员使用致命武力是否合法。
根据美国相关的执法标准，ICE特工只有在“有合理理由认为，对方会对自己或他人造成即刻的死亡或严重身体伤害危险”时，才能使用致命武力。
而且标准还明确要求，执法人员应该“避免故意且不合理地置身于除了使用致命武力外别无选择的境地”。
对照这一标准来看，这次事件中特工的开枪行为完全不符合规定。
首先，蕾妮的车辆缓慢移动，没有表现出任何要造成严重伤害的迹象，特工也没有受到撞击，不存在“即刻的死亡或严重身体伤害危险”。
是特工先主动接近车辆，试图撬车门、站在车头拦截，这本身就是“不合理地置身于危险境地”，属于执法程序违规。
在这种情况下开枪，根本不是什么“自卫”，而是明显的权力滥用。
更值得注意的是，ICE特工使用致命武力的类似事件，最近几个月已经多次发生。
根据《纽约时报》的报道，过去四个月里，ICE特工已经在五个州和华盛顿特区，对至少9人开枪，而且所有被枪击的人，都是在驾车时遭到射击，官方给出的理由全都是“自卫”，声称担心被车辆撞击。
比如去年秋天，芝加哥一名墨西哥籍男子在车内被ICE射杀；还有一名女子在芝加哥遭到边境巡逻队开枪，她的律师指控是执法人员先撞了她的车，然后才开火；去年12月，马里兰州还有两名男子在ICE的枪击中受伤。
这些事件的共同点是，官方的“自卫”说法都受到了视频证据或当事人律师的质疑，说明ICE的执法规范存在严重漏洞，暴力执法已经成为一个普遍问题。
蕾妮死亡的消息传开后，明尼阿波利斯市立刻爆发了大规模的抗议活动。
数百名民众聚集在事发地点，举着反ICE的标语，高呼“可耻！真可耻！”“移民执法局从明尼阿波利斯撤出！”的口号。
抗议过程中，民众和执法人员发生了冲突，联邦特工佩戴着防毒面具，使用胡椒喷雾等化学刺激物驱散人群，现场一度陷入混乱。
随着时间的推移，抗议活动还蔓延到了纽约、西雅图等其他城市。
为了防止事态失控，州长沃尔兹已经下达了预警令，调动明尼苏达州的国民警卫队待命。
更让人感慨的是，这次事件的事发地，距离2020年乔治·弗洛伊德被警察跪杀的地点，只有大约一英里。
那个事件曾经引发了全美国范围的反种族歧视、反警察暴力抗议，而现在类似的执法暴力事件再次发生，无疑让民众的愤怒情绪更加高涨。
目前，联邦调查局已经介入调查这起枪击事件，但国土安全部长诺姆依然坚称，涉事特工是“按训练要求开火”，还表示在明尼苏达州的执法行动会继续进行。
这种强硬的态度，进一步加剧了联邦与地方之间的对立。
地方政府要求ICE离开，联邦政府却坚持要继续执法，双方的矛盾已经公开化，后续很可能会引发更多的冲突。
对于普通民众来说，这起事件让大家更加担忧自身的安全。
一名参与抗议活动的民众说，自己就是个普通人，但看到这样的执法暴力，觉得必须站出来。
在距离事发地不远的乔治·弗洛伊德广场上，有人放置了鲜花和手写标语，上面写着“下一个会是谁？”，这句话道出了很多美国人的心声——当执法人员可以随意滥用致命武力，当官方可以随意编造谎言掩盖失误时，每个普通人都可能成为下一个受害者。
蕾妮的死亡是无辜的，她的遭遇不是偶然，而是美国当下社会矛盾的集中爆发。
这起事件也让全世界看到，所谓的“美式民主”“法治精神”，在政治利益和权力滥用面前，显得多么脆弱。
目前，调查还在进行中，但无论最终结果如何，要解决这些深层危机，美国还有很长的路要走。
而对于普通民众来说，只有持续发声、监督执法，才能避免类似的悲剧再次发生。
《自卫还是过度执法？美国明州ICE行动中女子被击毙激化对立》——2026年01月08日 14:39
《美移民执法人员当街枪杀女子引发民愤》——发布 / 2026年1月8日 19:22
热门跟贴