美国财政部长贝内特公开表态，即便美国最高法院在挑战特朗普关税合法性的诉讼中作出不利于政府的裁决，美方仍能通过其他途径确保获得大致相同的税收收入。
这番“败诉也不罢休”的强硬言论，不仅凸显了美国政府推进关税政策的决心，更暴露其无视司法裁决、执意推行贸易霸权的真实面目。
贝内特是在明尼苏达州发表讲话时作出上述表态的。
他直言“任何税收损失都只是执法和谈判能力的问题”，言语间尽显自信，似乎早已为最高法院的不利裁决做好了应对准备。
据悉，美国最高法院最早可能于1月9日（日本时间10日）就相关诉讼作出裁决，此次听证会的核心议题，是审查基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的关税措施是否合法。
值得关注的是，这并非美国国内首次对特朗普关税政策的合法性提出挑战。
此前，美国国际贸易法院就曾裁定，特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征所谓“对等关税”属于越权行为，相关措施违法无效。
裁决书明确指出，贸易逆差并不构成国家紧急状态，关税权是国会专属权力，总统无权随意滥用，特朗普政府的相关关税令超出了法律赋予的权限。
此次最高法院的审理，正是对这一争议的最终司法裁决，将直接决定基于《国际紧急经济权力法》的关税措施的命运。
面对可能到来的败诉结果，贝内特早已备好“后手”。
他在讲话中明确列举了若败诉可能适用的替代法律，其中包括自特朗普第一届政府以来就一直作为对华加征关税依据的《贸易法》第301条，以及可针对特定行业征收关税的《贸易扩展法》第232条。
这两部法律在此前的关税政策中已被多次使用，比如特朗普政府曾依据《贸易扩展法》第232条，对钢铝、汽车及其零部件等关键行业商品加征高额关税，试图以此保护本土产业、促进制造业回流。
从美国的贸易政策实践来看，贝内特的表态并非空穴来风。
近年来，特朗普政府为实现降低贸易逆差、缓解政府债务压力等目标，密集推出多项关税措施，目前已涵盖近三分之一的美国进口商品。
即便此前遭遇下级法院的不利裁决，特朗普政府仍通过上诉等方式顽强推进，此次提前准备替代法律，更是展现了其“一条道走到黑”的强硬姿态。
在贝内特看来，税收收入的保障与否，核心在于政府的执行与谈判能力，而非法律的约束，这种将行政权力凌驾于司法裁决之上的思维，着实令人震惊。
对于国际社会而言，美国政府的这一系列操作无疑会加剧全球贸易秩序的动荡。
关税政策本应基于公平正义的原则，遵循国际法和国际经贸规则制定实施，而美国却将关税作为贸易博弈的工具，即便面临国内司法挑战，仍执意通过各种手段维系关税收入，这种霸权行径严重破坏了全球贸易的公平性与稳定性。
尤其是《贸易法》第301条此前多次被用于对华加征关税，若此次成为替代方案，无疑会进一步加剧中美贸易摩擦的不确定性。
目前，全球市场都在密切关注美国最高法院的最终裁决。
但无论裁决结果如何，贝内特的表态都已传递出明确信号：美国政府不会轻易放弃关税政策。
这种无视司法、漠视规则的做法，不仅可能引发美国国内的宪政争议，也会让其他国家对美国的贸易政策稳定性和法治公信力产生更深的质疑。
未来，美国若执意通过替代法律强征关税，必将遭到国际社会的广泛反对，也会给本就脆弱的全球经济复苏带来更大的下行压力。
热门跟贴