各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
某地一家三口被撞身亡的事儿，今日宣判了。
2024年10月2日，肇事者情绪失控，于节假日晚高峰期间，在城市主干道人流车流密集疯狂加速。
在限速40的道路上，加速到将近130。
结果，过马路的一家三口在毫无防备的情况下，不幸被撞身亡。
最小的孩子尚在襁褓，不足一岁。
一开始，很多人都觉得这个案子的肇事者一定会被判处死刑，立即执行的那种。
毕竟，这样恶劣的行径，这样严重的后果，肇事者如果不死，又何以平民愤呢？
但今天看到新闻，说法院经过多次延期终于判了：
死刑，但是缓期2年的那种。
换句话说，也就是这个“情绪失控”在闹市区撞死无辜一家三口的肇事者，大概率会活命。
以后还有机会出来，继续享受美好人生。
这个判决出来之后，网上舆论果然纷纷表示看不懂。
这样的人，留着是要等他报复，不，报效社会吗？
这样的结果，对受害者家属真的公平？
随后，针对网上的种种质疑，当地审判法院也给出了解释。
但铺天盖地的质疑声并没有因此消停。
个人意见：
既然已经给出判决，就不要质疑正规法院意见！
但有些事儿不觉得奇怪吗？
为什么，这些年法院的审判意见，却屡屡得不到民意的认同？
问题出在哪里？
有人说，这是专业和业余人群知识储备差异导致的“鸿沟”。
有点道理。
但法律，或者说，司法的最终目的是什么？
是为了凸显专业技术的高超和高深，还是为了让人民群众在每一个案件中感受到公平正义？
如何做到法安天下，德润人心？
一个案件，就算在技术上能够讲得天花乱坠，但在社会舆论里却被质疑得一塌糊涂。
都回避不了一个事实：
法律判决，并未能服众。
那么，就需要讨论一个问题：
法，究要如何面对普通大众？
《左传》里有名篇——《诒郑子产书》。
这篇文章记载的是公元前536年郑国子产“铸刑鼎”。
子产认为，法律应该向老百姓公布。
让老百姓知道法律是什么，法律内容怎样规定的。
这样，老百姓就知道什么事儿能做，什么事儿不能做了。
但这事儿遭到晋国大夫叔向的反对。
他说：
“刑不可知，威不可测，则民畏上也。”
“民知有辟，则不忌於上。”
叔向的意思是，如果法律在面对群众的时候保持神秘，让他们搞不懂，那么就会让人觉得法律是深不可测。
这样，那些普通人就会因此而敬畏上面了。
但如果让他们都懂法律了，就不好了。
因为他们就会知道如何规避法律了，然后也就不会再敬畏管理者了。
表面上看，这是叔向跟子产辩论“法律要不要公开”，但本质上何尝不是在争论“法律如何面对群众”？
法律的威严，到底来源于哪儿呢？
是高深玄妙的法理解释？
还是人心的信服呢？
就用几句话结束今天的话题吧：
循法治之道，养浩然正气。
在建设更高水平法治中国的时代答卷上，人民群众切实感受到的公平正义终将落笔成最温暖、最铿锵的法治篇章。
晚安，各位~~~
法，应在人心而非纸上
热门跟贴