真金白银取出来了，人却废了，这哪是取钱，分明是玩命。2024年7月，郑州农业银行门口上演了这出荒诞剧，倪先生取了170万现金，前脚刚迈出大门，歹徒后脚就扑了上来。
这起案子早有端倪。歹徒王某某2024年6月就开始踩点，盯着农行中牟白沙支行和附近银行，整整转悠了一个月，愣是没人发现这厮图谋不轨。倪先生按规定预约了大额取款，银行明知他何时来、取多少，却毫无预警。7月2日那天，王某某从早上9点蹲到11点，瞅准倪先生拎箱出门，立马动手。
更让人心寒的是后续。歹徒拿自制枪打伤倪先生脸部，倪先生死护钱箱，两人扭打在地，足足折腾了近20分钟。银行保安、大堂经理、工作人员全在门口看着，愣是没人出手，没人报警。最后是路人报的警，叫的救护车。这冷漠劲儿，真应了那句“各人自扫门前雪”。
这一仗打得太惨，倪先生左眼永久失明，重伤二级，八级伤残。歹徒判了死缓，民事赔偿只赔了7万3。倪先生找银行理论，银行两手一摊，压根不认。
这事银行真没责任？《民法典》第1198条写得清清楚楚，经营场所得尽到安全保障义务。律师付建指出，银行门口是控制范围，大额取款客户得重点保护，保安眼睁睁看抢劫不作为，这就是过错。2004年昆明、2007年郑州都有过类似判例，银行都赔了钱。可到了这儿，银行推得干干净净。
细究起来，整个行业都这德行。大额取款查得严，用途、来源盘问得底掉，说是反诈保护；钱一取出来，大门一迈，保护戛然而止。农行客服更是说了“实话”：没硬性规定，看人手，看条件。这“薛定谔”的责任，不出事没事，出事就没事。
郑州这片地界，银行抢劫案历史上不少见，储户取钱成了高危行为。倪先生为了这钱，付出一只眼睛的代价，民事索赔38万大部分被驳回，还得等银保监局协调。
把储户当肥羊喂给歹徒，出了事甩锅不管，哪有这种道理？制度不该是摆设，责任不该是谜题。别让下一个取钱的人，还得用血肉之躯去填这制度的坑。
热门跟贴