看到这个标题，可能很多人会反驳： 我单纯我有错吗？我是善良，我是真诚，难道这世界不需要好人了吗？

别急。

在这个复杂的动态系统里， 或者在成人的世界里，肥猫认为， 单纯不是美德， 更像一种 认知 上 的懒惰。

世界是高维的，你却在用低维逻辑裸奔

为一定程度上避免抬杠，肥猫这里要 定义一下，什么是 本文所说的 “单纯”。

单纯，不是说你心眼好。 单纯，是指你还在用线性的、一元的逻辑，去理解这个非线性的、多元的混沌世界。

举个最经典的例子。

你 听过 “蝴蝶效应”吧？亚马逊雨林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，两周后能引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。

这说明什么？说明世界是 复杂系统 。

但 “单纯”的人是怎么思考的？

他们相信 “种瓜得瓜，种豆得豆”。

他们认为输入和输出之间，是一条笔直的线。

我对你好，你就得对我好；我努力了，就一定有回报；我没做坏事，就不该遭 霉运 。

这就是典型的 单步思维 。

历史上有一个死得特别 “单纯”的名人 ：玛丽 ·安托瓦内特， 法国的路易十六王后。

当大臣告诉她，老百姓没面包吃要饿死时，她脱口而出：那为什么不吃蛋糕呢？

后世都在嘲笑她 “ 何不食肉糜 ” ，其实从 事实 看，她不是坏，她是真单纯。

她从小生长在宫廷的温室里，她的认知模型里只有 “饿了—吃东西— 御膳 房有吃的 ”这条直线逻辑。

她的大脑里，根本不存在 “农业歉收—财政赤字—阶级对立—暴民政 变 ”这个复杂的因果链条。

结果呢？

这种单纯，把她送上了断头台。

当铡刀落下的时候，她可能还在想：我只是个爱穿漂亮裙子的小女人，我做错了什么？

你看不懂系统的复杂性，系统就会以最残酷的方式惩罚你。

现实中，那些被理财产品割韭菜的人，难道不也是因为 “单纯”吗？

他们只看到了 “高收益”这个点，却 不去研究这款产品的底层资产到底是什么？收益来源是什么？风险点在哪里？

单纯的人，死于把世界想得太简单。

咱们再往深了挖。

很多人的不幸， 还来自于 对 “人”的误判。

你是不是总觉得：我真心待人，别人怎么能算计我呢？

不否认， 人类的基因里确实有合作的本能，但别忘了，理查德 ·道金斯在《自私的基因》里更赤裸地指出： 生物的本质是生存繁衍，利他是策略，自私才是底色。

单纯的人，往往犯了一个巨大的逻辑错误：把 “应然”当成了“实然”。

他 应该对我好 （因为我对他好） ，这是道德（应然）；但 他也 会为了利益背叛我，这是人性（实然）。

古罗马 的凯撒大 帝 ， 够厉害了吧？

军事天才，政治强人。但他最后死在了谁手里？死在他最信任的干儿子布鲁图手里。

凯撒的悲剧在于，他在权力顶峰，居然还保留着一种天真的 “单纯”。

他以为恩惠可以换来忠诚，以为血缘（传闻布鲁图是他私生子）可以超越政治利益。

他忽略了博弈论中最基本的 “囚徒困境”——当背叛的收益无穷大时，信任就是一张废纸。

有句话叫， 女人无所谓正派， 正派 是因为经受的诱惑不够大；男人无所谓忠诚， 忠诚 是因为背叛的筹码太低 。

虽然这句话听上去有点三观不正，但是，你摸着自己的心，当有更大的诱惑（金钱或者美色）放在你的面前，你真的能做到 “坐怀不乱”吗？

所以，想要婚姻稳定，唯一的方法就是让自己更加优秀，无论是容貌上、挣钱能力、情绪价值、认知水平、子嗣 ……各方面，以提高对方的背叛成本。

这 ——就是人性。

单纯的人，手里只有一把锤子，看谁都是钉子，觉得敲一下就行。

而成熟的人，手里是一整套工具箱，他们知道什么时候该用锤子，什么时候该用盾牌，什么时候该递上一杯红酒。

认知的灰度，是保护你的铠甲

那既然单纯这么危险，我们该怎么办？变得阴险狡诈吗？

当然不是。

有 一个著名的 “刺猬与狐狸”概念。单纯的人像刺猬，只知道一件大事（死理）；而聪明的人像狐狸，知道许多小事，懂得灵活应变 ，追求多元目标 。

美国作家菲茨杰拉德 （写《了不起的盖茨比》的那位）有句名言 ：

“同时保有两种截然相反的观念还能正常行事，这是第一流智慧的标志。”

这叫什么？这叫 灰度认知 。

单纯的人，世界是黑白的。好人、坏人；成功、失败；爱我、恨我。

成熟的人，世界是灰色的。

这个人现在是我的盟友，但如果利益冲突，他可能是我的敌人 ——所以我信任他，但也防备他。

这就是古人的大智慧：害人之心不可有，防人之心不可无。

这也是哲学里的用动态的、变化的思维看问题。静是相对的，动是绝对的。

这个项目现在很赚钱，但市场随时会变 ——所以我全情投入，但也留好退路。

这 也是 常 说 的 “二阶思维”。

普通人看一步：这件事对我有好处，做 ！

聪明人看 N 步：这件事现在对我有好处，但它会引发什么 后果 ？这个后果又会引发什么反应？ 有没有更好的选择？

举个现代商业的例子。

当年的 诺基亚 ，高管们笨吗？全是精英。

但他们太 “单纯”了。他们单纯地迷信“手机就是用来打电话和发短信的，只要耐摔、信号好就是王道”。

他们忽略了技术爆炸带来的 “降维打击”。

当乔布斯拿出 iPhone，定义的不再是手机，而是“移动互联网终端”时，诺基亚那坚不可摧的“砖头”，瞬间就被时代的洪流冲垮了。

诺基亚的不幸，不是因为它做错了什么，而是因为它单纯地以为，未来的答案和过去一样。

在这个黑天鹅满天飞的时代，最大的风险，就是你坚信某种 “确定性”。

说了这么多， 作为普通人，我们如何摆脱 “单纯”？分享三种 能力：

第一，建立 “贝叶斯大脑”。

简单说，就是 不要迷信任何既定结论，要根据新的信息不断更新你的概率。

不要单纯地认为 “他爱我”或者“他不爱我”。

你要看：他今天做了什么？环境变了吗？如果环境变了，他对我的态度 可能会 发生什么变化？

哪怕是 99%的确信，也要给那1%的意外留出备用金。

第二，学会 “结构化质疑”。

当你听到一个好消息，或者看到一个看似完美的逻辑时，哪怕是权威说的，哪怕是书上写的，请逼自己问三个问题：

1. 这个结论的前提是什么？

2. 如果前提崩塌了，结论还成立吗？

3. 这里面有没有幸存者偏差？

比如，看到有人炒股赚了一千万，单纯的人想 ， “我也行”；复杂的人想“那一万个亏光的人在哪里？” 他们为什么亏？为什么他能赚钱？我可以吗？我的比较优势在哪里？

第三，拥抱 “反脆弱”。

这是塔勒布的理论。你要承认自己是无知的，世界是 混沌 的。

所以，不要追求 “稳定”，要追求 “就算乱了套，我也能活下来，甚至获益”。

别把鸡蛋放在一个篮子里，别把情绪寄托在一个人身上，别把前途赌在一个行业里。

我们之所以要 各种阅读，就是为了不断给自己的大脑升级 操作系统。

我们要从 单线程 进化到 多线程 ，从 线性思维 进化到 网络思维 ，从 确定性 进化到 概率论 。

所谓的成熟，就是你看清了世界的复杂、人性的幽暗、命运的无常之后，依然选择热爱生活，但你的手里，已经握紧了应对风暴的 各种工具 。

你我共勉。

岭南会旗下新公众号——岭南投资笔记。这里我将分享一些自己的原创投资感悟，并推荐一些回报几十倍的投资标的。