2026年1月10日，素人刘一诺再度发文，直接@檀健次，重申两人“曾交往但已和平分手”，并强硬表态：若其粉丝继续以“从未恋爱”为由对她进行抹黑、人身攻击，将立即采取法律手段维权。

事件始于1月7日——檀健次发布“三只单身狗”视频疑似否认恋情，39分钟后，刘一诺迅速回应，称发文初衷仅为澄清自己“不是其他爆料中的女性”，并首次承认“在一起过，现已分开”。三天后，她升级措辞，质疑：“如果‘没交往’是檀本人授意粉丝传播，那我是否被感情欺骗？”同时强调：“好聚好散，但我没义务替你承受网暴。”

打开网易新闻 查看精彩图片

然而，舆论并未一边倒支持。多方质疑其证据薄弱：所晒“同款地毯”实为136元电商量产款；曾称卡地亚手镯“母亲所赠”，后改口为檀健次所送，时间线混乱；微博定位“北京缦合”与实际IP（黑龙江）不符。更关键的是，法院判决书显示，刘一诺此前因造谣同学“傍资方”败诉却未履行道歉赔偿，与其“愿负法律责任”的声明形成鲜明反差。

年龄争议亦被澄清：判决书确认其生于2005年，恋爱时已成年，无法律风险，但此前虚报年龄加剧公众疑虑。

目前，檀健次保持沉默，仅通过工作室对另一爆料人司晓迪启动法律程序，对刘一诺则间接否认，专注新片《震耳欲聋》宣传。而刘一诺虽称“已收集造谣证据”，却未补充实质新料，部分争议内容已被删除。

这场风波早已超越“是否谈过恋爱”的真假之争，演变为公众人物言论诚信、网络暴力边界与法律责任兑现的多重拷问。当“发律师函”成为流量话术，真正的法律底线，才最值得审视。