1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.
在阅读本文前，诚挚邀请您点击“关注”，这不仅能方便您参与后续的讨论与分享，还能让您更深入地体验到互动的乐趣，感谢您的认可与支持！
若将时间回拨数年，几乎无人会料到一贯紧跟美国步伐的加拿大，竟会在2026年初展现出如此彻底的战略转向。而这一年的1月，美国一系列出格举动激发了盟友们的生存危机感，最终促成了西方阵营前所未有的集体倒戈。
1月8日，国际舆论场迎来两则极具象征意义的消息：一端是特朗普公开宣称“没有我，北约什么都不是”，语气中满是轻蔑；另一端则是加拿大总理办公室正式宣布，总理卡尼将于1月13日正式启程访问北京。
这次出访绝非寻常外交走动。自2017年以来，在长达近九年的岁月里，加拿大最高领导人未曾踏足中国国土一步。而在过去多年中，渥太华始终扮演着华盛顿在北美最忠实执行者的角色，几乎事事唯命是从。
那么为何偏偏是这个曾被外界视为“准第51州”的国家，如今却主动向东方伸出了橄榄枝？答案显而易见——当刀锋真正贴近咽喉时，痛感足以唤醒任何沉睡的判断力。
本轮西方内部动荡的根源，在于特朗普将原本隐性的霸权逻辑升级为赤裸裸的掠夺式交易。当年他对委内瑞拉采取强硬手段、强行控制其总统夫妇的行为，曾让欧洲选择沉默以对。
彼时欧盟的表现堪称克制典范，布鲁塞尔方面仅以“呼吁保持冷静”之类软弱措辞回应，连一句实质性抗议都不敢发出，仿佛顺从就能换来安全庇护。
然而他们误把屈服当作默契，错以为忍让可换取稳定地位。现实却用最残酷的方式揭示真相：在美国“优先”至上的信条下，所谓盟友不过是待价而沽的工具，随时可能成为牺牲品。
尝到零代价扩张甜头的美国政府野心迅速膨胀。既然南美洲的地缘操控如此顺利，北极是否也能纳入掌控范围？这一次，目标锁定在丹麦所属的格陵兰岛。
此事远不止是一场土地买卖争议。尽管格陵兰拥有高度自治权，但外交与国防大权仍牢牢掌握在哥本哈根手中。而特朗普政府此次的姿态极为强硬，甚至白宫内部已传出风声：为实现吞并目的，不排除使用武力选项。
这种公然企图将主权国家领土据为己有的行径，瞬间震动整个欧洲大陆。
1月6日，在芬兰外长刚刚与中国外长王毅通完电话的关键节点，德国、法国、英国、意大利、西班牙、波兰和丹麦七国联合发布声明，明确强调“格陵兰属于其人民”，并援引联合国宪章中的主权原则作为法理支撑。
次日，欧洲理事会主席科斯塔发表严厉警告，直指美国单边主义正打开通往冲突与暴力的“快速通道”。此言表面理性，实则透露出已被逼至墙角的无奈与愤怒。
更令盟友们胆寒的，不仅是领土野心本身，更是美国对现有国际秩序近乎毁灭性的拆解行为。就在七国联合声明发布的第二天，特朗普签署总统备忘录，宣布退出66个国际组织。
这一数字令人震惊——在其首个任期四年间累计退出不过10个机构，如今却一次性全面清退。名单涵盖从大西洋伙伴关系这类战略联盟，到联合国文明联盟、人类住区规划署等人道平台。
白宫给出的理由冠冕堂皇：这些机构效率低下，议程偏离美国核心利益。实质上无非是嫌成本高、管理烦，想省下会费用于所谓“更有价值”的国内投入。
此举背后传递的信息极其清晰：在美国眼中，战后建立的整套维系全球稳定的多边机制，不仅成了负担，更被视为可以随意抛弃的废铁体系。也正是在这天，那句最具羞辱性的断言被抛出：“没有美国，北约在中俄面前毫无存在价值。”
对于长期依赖北约保障安全的欧洲各国而言，这句话彻底否定了其防务建设的意义，也撕下了最后一层面具。此前欧盟发言人希佩尔还在1月5日强调捍卫联合国宪章精神，但在特朗普看来，这只是弱者徒劳的哀鸣。
美国用实际行动表明：只要不符合自身利益，无论多么重要的合作框架，无论是军事同盟还是人道组织，都可被毫不犹豫地丢弃。
在此背景下审视加拿大的外交转向，便显得合情合理。作为地理上紧邻美国、政治经济深度绑定的邻邦，加方的焦虑程度或许超过那七个欧洲国家的总和。若特朗普敢于对遥远的格陵兰动武，那近在咫尺的加拿大又算什么？
事实上，特朗普早年就曾公开表达过“将加拿大变为第51州”的设想。过去加拿大人将其视作竞选口号，认为只要持续站队美国、配合其对华施压，哪怕牺牲本国经贸利益，也能获得美方谅解。
结果却是，贸易保护的大棒依旧毫不留情地落在加拿大头上。目睹美国在南美与北极展现的吞并意图后，任何清醒的政治人物都会意识到：下一个被摆上谈判桌的，很可能就是自己。
于是卡尼来了。这场时隔九年再度访华的行程，本质上是一次携带“生存协议”的紧急求援。加方公布的会谈议程覆盖贸易、能源、农业及国际安全等关键领域，每一项都透出务实合作的迫切需求。中国广阔的市场，此刻已成为加拿大必须紧紧抓住的生命线。
无论是刚与中国外长通话的芬兰，还是在此刻推进“扩大碳关税范围”以对冲美国政策风险的欧盟，抑或是即将踏上中国土地的卡尼，都在进行一场基于现实压力的高风险博弈。
尽管欧盟宣称新的碳关税政策自2026年1月1日起逐步实施，并打着应对气候变化的名义，但明眼人都清楚，这实质上是在构建对抗美国单边贸易压制的筹码工具。
这些西方国家并非真心想要推行“以华制美”战略，他们尚无勇气彻底决裂。当前策略的核心，是通过强化与中国的实际协作，为自己在与美国谈判时争取一丝喘息空间和议价资本。
昔日是借美国之势威慑中国，迫使对方让步；今日剧本完全翻转——被“领头羊”逼入绝境后，纷纷转身寻求东方力量的庇护。
美国原计划利用“远交近攻”之策，驱使盟友出资出力协助围堵东方大国。却不料因贪婪过度、手段粗暴，反将一群追随者推向对立阵营。加拿大选择在七国联合发声之际宣布访华，本身就是一种强烈的政治信号：若美国连最基本的生存边界都不予保留，甚至图谋吞并，加拿大又何必继续为其守卫防线？
特朗普打破了规则，亲手 dismantled（瓦解）了那个曾滋养美国全球影响力的盟友网络。他只算清了退出66个组织能节省多少财政支出，又能从盟友身上榨取多少短期利益。但他严重低估了一个事实：当盟友被逼至绝境时，转身反击将是唯一出路。
对中国而言，大门始终敞开。无论是九年未至的访客，还是临时变阵的传统盟友，只要合作符合共同利益，皆可坐下来谈。但有一点必须认清：如果西方只是想借用中国这把伞挡一阵风雨，之后仍打算收拢遮蔽，那这把伞，未必一直撑得开。
信息来源
热门跟贴