1月7日，日本经济安全保障大臣小野田纪美终于就中方制裁发声了。从时间上看，这个回应不算快，甚至可以说有点迟。但无论如何，官方表态总算是来了。她说了什么呢？主要内容是：日本正在开发稀土技术，研发不使用稀土的磁铁，以及低稀土含量的耐热超合金。
这听上去挺有技术含量，也展示了日本想要摆脱对单一供应源依赖的决心。不过，这个表态背后隐藏的东西，比表面上看起来要多得多。表面上看，这是个技术攻关的宣布。但仔细想想，这个表态传递了至少三层意思。
第一层是姿态。日本要对外展示，即使面对供应压力，他们也有能力、有技术来应对。这不仅是说给国内听的，也是说给国际社会听的。第二层是意图。日本确实想减少对中国稀土的依赖。这是他们的长期目标，这次表态只是把这个目标公开化了。第三层是无奈。为什么现在才说？因为压力到了眼前，不说不行了。但说的内容又很技术性，没有直接的对抗性言论。
日本的稀土焦虑，其实不是新鲜事。早在2010年，因为钓鱼岛问题，中国调整了稀土出口政策。当时日本就慌了。那次事件给日本上了一课：过度依赖单一供应源的风险有多大。从那时起，日本就开始寻找替代方案。他们做了不少努力，比如增加从其他国家进口，投资海外稀土矿，还有推动回收利用技术。这些措施有一定效果，但没从根本上解决问题。
小野田纪美这次表态有个特点，她没有直接批评中国。这对于一个“善于操弄民粹的保守派女政客”来说，有点不寻常。为什么不批评呢？因为现实不允许。数据显示，日本对中国稀土的依赖度仍然高达60%。这是个什么概念？就是说，如果中国完全切断稀土供应，日本许多高科技产业可能会在短期内陷入困境。电动车、风力发电机、智能手机……这些产品的生产都离不开稀土。
所以，不批评不是因为不想，而是因为不能。日本现在还离不开中国的稀土。日本说要开发无稀土产品，具体是怎么做呢？主要有两条技术路线。第一条是研发完全不使用稀土的磁铁。这是最理想的情况，但也是技术难度最大的。目前，无稀土磁铁的性能还无法完全替代含稀土磁铁，特别是钕铁硼这种高性能磁铁。
第二条是开发低稀土含量的合金。就是减少稀土的用量，但不完全去掉。这条路相对现实一些，技术上也更容易实现。小野田纪美提到的“耐热超合金”，就是第二条路线的产物。通过优化材料配比和加工工艺，可以减少对特定稀土元素的依赖。政府的表态是一回事，产业界的现实是另一回事。
日本企业现在面临的是两难选择。一方面，他们必须响应政府号召，寻找稀土替代方案。这不仅是政治正确，也是企业长期生存的需要。另一方面，研发新技术需要时间和金钱，而且结果不确定。企业在商言商，不能只考虑战略安全，还要考虑成本和利润。所以，虽然政府说得热闹，但企业真正行动起来，还是会很谨慎。毕竟，如果替代品的成本太高或者性能不够好，市场是不会买单的。
日本的这个动作，其实反映了全球供应链的一个大趋势：从效率优先转向安全优先。过去几十年，全球化强调效率。企业会寻找成本最低、效率最高的供应链，哪怕这个供应链很脆弱，依赖单一国家或地区。但现在情况变了。疫情、地缘政治冲突、贸易摩擦……这些因素让人们意识到，供应链安全同样重要，有时甚至比效率更重要。
日本开发稀土替代品，就是这种思维转变的体现。他们不再满足于“最便宜”的供应链，而是开始追求“更安全”的供应链。其实，担心稀土供应安全的，不只是日本。美国、欧洲也都有类似的忧虑。美国这几年一直在推动稀土供应链的本土化，想重建从开采到加工的全产业链。
欧盟也制定了关键原材料战略，减少对外部供应的依赖。这说明，稀土供应已经成为一个全球性的战略问题。各国都在想办法，确保自己的高科技产业不会因为原材料问题而停摆。
日本的特殊之处在于，它的产业对稀土的需求特别大，而且长期以来对中国的依赖特别深。所以，它的紧迫感可能更强一些。小野田纪美的表态，是日本在稀土问题上迈出的一步。但这步能走多远，还有很大不确定性。技术研发需要时间，可能需要五年、十年，甚至更久。
在这段时间里，日本还是要依赖现有的供应链。市场接受度也是个问题。即使日本研发出了无稀土产品，如果成本太高或者性能不够好，消费者和下游厂商可能还是会选择传统产品。国际环境的变化也会产生影响。如果未来几年，稀土供应变得不那么紧张，或者价格大幅下跌，那么研发替代品的动力可能就会减弱。
日本经济大臣的这次表态，可以看作是一个被逼出来的技术宣言。它反映了日本在供应链安全问题上的焦虑，也展现了日本想要通过技术创新来解决问题的决心。从短期看，日本还离不开中国的稀土。但从长期看，日本确实在努力减少这种依赖。这场豪赌的结果如何，还要看技术研发的进展和市场的变化。
热门跟贴