一向被视为自由贸易“优等生”的德国，最近突然变了一副面孔。以前，柏林方面总是把“市场开放”挂在嘴边，俨然是全球化的坚定捍卫者。可这两天，他们却闷声不响地打出了一套“七伤拳”，招招都冲着同一个目标去。
这种反常的举动，让不少习惯了德式严谨的人都看懵了。表面上说为了公平，背地里却在设卡子、使绊子。这场针对东方制造业的围剿，到底是深谋远虑的战略布局，还是一次自乱阵脚的短视操作？
事情的起因非常简单，简单到甚至有点荒谬：德国铁路公司，也就是我们常说的德铁，最近做了一个极其正常的商业决定 —— 买车。为了响应欧洲所谓的 “绿色环保” 号召，德铁决定采购一批电动大巴以更新老旧车队，降低运营阶段的碳排放。
按照欧洲通行的公共采购流程，德铁启动了公开招标程序，从技术参数、生产能力、售后服务到报价方案等多个维度进行层层筛选，最终中国的比亚迪凭借在电池续航、充电效率上的过硬技术，以及相比本土品牌低约 15% 的合理报价成功中标。
这本来是一桩你情我愿、完全符合市场经济规则的生意，更值得注意的是，这批比亚迪大巴并非从中国本土进口，而是由比亚迪位于匈牙利的工厂负责生产组装，这条生产线已在当地运营三年，为周边社区提供了超过 500 个直接就业岗位，间接带动了零部件供应、物流运输等相关产业的发展，算得上是给欧洲创造了实实在在的就业机会。
但是，这桩普通的商业采购却像捅了马蜂窝一样，让一位德国大人物彻底破防了，他就是现任德国副总理兼财政部长 —— 拉尔斯・克林拜尔。
就在德铁公布中标结果后的第三天，克林拜尔在接受《明镜周刊》采访时，当着全世界的面，对德国铁路公司不仅是 “开火”，简直就是 “狂轰滥炸”。他愤怒地指责德铁 “缺乏战略眼光”，不该优先选择中国的比亚迪大巴，并且抛出了一个让国际社会颇为关注的新词儿 ——“健康的本土爱国主义”。
从克林拜尔的后续表态中可以清晰解读出这个词的含义：作为德国国有企业，德铁在采购决策中不能只看重质量和价格等商业因素，必须将国家产业安全放在首位，优先采购德国本土或欧盟范围内生产的产品，即便这些产品在性价比上存在劣势，也应作为第一选择，否则就是 “对本土产业的背叛”。
这种言论让熟悉德国市场经济传统的观察者倍感意外，要知道德国曾长期是自由贸易的坚定倡导者，其汽车、机械等产业正是凭借全球竞争才奠定了领先地位。
当德国的大众、宝马、奔驰在中国市场凭借技术优势占据超过 20% 的乘用车份额，每年从中国市场赚取数百亿欧元利润时，德国政府和企业界反复强调 “全球化的重要性”；当中国的比亚迪凭借实力将车卖到欧洲，仅仅获得德铁小批量采购订单时，德国财政部长却开始大谈 “爱国主义”，这种明显的双重标准引发了广泛讨论。
克林拜尔这番暴怒的背后，藏着德国汽车工业的深深恐惧和无奈，因为他心里比谁都清楚，所谓的 “德国制造” 在电动车领域，已经快要守不住最后的防线了。
这种焦虑在德国政府近期的政策调整中体现得淋漓尽致 —— 就在克林拜尔炮轰德铁的几乎同一时间，德国联邦经济部和财政部联合发布公告，宣布了一项惊人的决定：计划在即将到来的 2026 年 1 月 1 日，全面恢复电动汽车的购买补贴政策。
这一政策转折极具戏剧性。2023 年底，德国政府曾以 “联邦预算紧张” 为由，突然宣布中断实施了七年的电动车补贴政策，当时的经济部长还公开表示，德国汽车工业底蕴深厚，已具备脱离政策扶持独立发展的能力，甚至暗指其他国家持续的补贴政策 “违背市场规律且不可持续”。不到两年时间，政策风向便彻底反转，足见本土汽车产业面临的压力之大。
这次德国政府出手极为阔绰，补贴计划的总预算高达 30 亿欧元，资金将分别从 “气候与转型基金” 划拨 22 亿欧元、从欧盟 “社会气候基金” 申请 8 亿欧元。
具体的补贴细则也已同步曝光，为避免重蹈此前补贴流向高收入群体的覆辙，此次政策设置了严格的收入门槛，只有家庭年收入低于 6 万欧元、单身年收入低于 3.5 万欧元的消费者才能申请。
在补贴力度上，购买价格在 4.5 万欧元以下的新电动车，可获得最高 4000 欧元的现金补贴，价格在 4.5 万至 6 万欧元之间的车型，补贴金额则降至 2500 欧元。
除了直接的现金补贴，德国政府还同步推出了税收激励政策，将原本 2025 年底到期的电动汽车免税政策一口气延长了整整十年，明确延期至 2030 年。
有德国财政部内部人士向媒体透露，若届时本土电动车市场份额仍未达到预期目标，相关税收优惠可能会进一步延长至 2035 年。这种力度的政策大转弯，在以严谨和稳健著称的德国政坛，堪称罕见的 “打脸” 现场。
政策调整的背后是本土市场的惨淡表现。德国联邦机动车管理局的数据显示，自 2023 年底补贴政策中断后，德国电动车销量连续 12 个月下滑，2024 年全年销量仅为 32.8 万辆，较 2023 年的 47.2 万辆暴跌 30.5%。其中，本土品牌表现尤为低迷，大众 ID 系列销量下降 38%，宝马 i 系列下降 29%，奔驰 EQ 系列下降 35%。
消费者用脚投票的背后，是本土车型与中国竞品的明显差距 —— 同样价位下，中国品牌车型的电池续航普遍多出 100-150 公里，智能座舱支持语音交互、自动泊车等更多功能，且充电速度平均快 30%。
与此形成鲜明对比的是，中国电动车在欧洲市场的占有率持续攀升。欧洲汽车制造商协会的数据显示，2024 年中国品牌电动车在欧洲的市场份额已从 2023 年的 8.2% 升至 12.7%，其中比亚迪在德国的销量同比增长 210%，蔚来、小鹏等品牌也实现了翻倍增长。
这种市场格局的变化，让德国车企大佬们频繁造访柏林，大众 CEO 奥利弗・布鲁姆、宝马 CEO 齐普策等多次与政府高层会面，强调若不及时干预，本土汽车产业将面临 “毁灭性打击”。
克林拜尔一边在媒体上大骂德铁买中国车是 “不爱国”，一边又不得不通过财政部掏出 30 亿欧元真金白银给本土车企输血，这种矛盾操作恰恰暴露了欧洲这位 “工业巨人” 的虚弱本质。更值得警惕的是，此次恢复补贴的政策里还藏着变相的贸易壁垒设计。
4.5 万欧元的价格上限看似是为了聚焦普通消费者，实则精准避开了中国品牌主打的高端车型，比亚迪汉、蔚来 ET5 等主力车型在欧洲的售价多在 4.5 万至 6 万欧元之间，刚好处于补贴缩水区间。
更具讽刺意味的是，德铁此次采购的比亚迪大巴数量其实非常有限，仅为 120 辆，主要用于柏林、慕尼黑等城市的短途接驳线路。
相比德铁超过 5000 辆的大巴车队规模，这一订单占比不足 3%，而德铁采购的绝大部分车辆依然是德国本土品牌曼恩和奔驰的产品。就为了这么一点点份额的流失，作为一国财长的克林拜尔便气急败坏，甚至公开施压德铁重新审议采购合同，这种反应透露出的脆弱性不言而喻。
克林拜尔对中国电动车的技术优势其实早有认知。2024 年上半年，他曾率经贸代表团访问中国，在上海、深圳等地考察时，亲眼见证了高密度的充电桩网络、5 分钟快充至 80% 的技术演示，以及智能电动车在城市交通中的普及应用。
回到德国后，面对的却是议会中关于 “燃油车禁令是否延期” 的激烈争吵，本土车企在电池技术、软件研发上的滞后显而易见，这种现实落差或许让他更倾向于用政治手段而非技术升级来应对竞争。
德国普通民众对这场争议的态度则更为理性。在德国最大的社交平台 X 上，相关话题下的高赞评论多对政府的做法提出质疑：“纳税人的钱不该用来补贴竞争力不足的企业”“如果德国造的大巴更好，根本不需要强迫德铁购买”“所谓的‘本土爱国主义’不过是保护落后产能的借口”。
有民调机构近期的调查显示，62% 的德国消费者表示 “会优先考虑性价比更高的车型，不介意产地”，这一比例在 30 岁以下群体中更是达到 78%。
德国汽车产业的困境并非个例，整个欧洲的电动化转型都面临挑战。欧盟委员会的数据显示，2024 年欧洲电动车电池产能仅能满足本土需求的 40%，且核心的正极材料、隔膜等零部件仍高度依赖进口。
而中国已形成从锂矿开采、电池生产到回收利用的完整产业链，电池成本比欧洲低 30%-40%，这种产业优势不是短期补贴就能弥补的。
对于高度依赖出口的德国经济而言，贸易保护主义的风险尤为突出。德国联邦统计局数据显示，2024 年德国出口总额中，汽车及零部件占比达 18%，而中国是德国汽车的第三大出口市场。
若德国在电动车领域带头搞 “一刀切” 的限制措施，可能引发连锁反应，影响西门子的工业设备、巴斯夫的化工产品等其他优势产业的出口。
现在的局面已然清晰，欧洲所谓的 “叛徒” 并非买了比亚迪大巴的德铁，而是那个背叛了自由市场精神、违背了公平竞争原则的德国政府自己。他们试图用政治手段对中国电动车搞隐性限制，以为这样就能锁住市场、护住利润，但技术迭代的浪潮从不会被人为阻挡。
当比亚迪的电动大巴平稳行驶在柏林的街道，当蔚来的换电站在慕尼黑投入运营，当越来越多欧洲消费者体验到中国技术带来的便利，保护主义的壁垒终将被市场需求冲破。
热门跟贴