1991年苏联解体后，美国人认为世界格局已经确定，他们把中国看作另一个日本，以为开放市场、签署协议就能让中国跟随美国规则，那时候的美国自认为是全球导师，其他国家只要顺从就能获得发展。
结果中国没变成他们想象中的大号日本，技术、资本和产品都引进来了，文化根基却一点没动摇，你卖可乐我们就喝，你推iPhone我们就买，但你要我们改变价值观，那肯定行不通，这不是固执，而是五千年文明一直延续下来的本能保护，杨光斌教授之前就说过，所谓普世价值，其实就是西方人给自己贴的道德标签，用来包装他们的优越感。
美国总用对付普通国家的方法来对付中国，认为中国像苏联或日本那样可以被压垮或改造，但他们忽略了中国本质上是一个文明实体，苏联解体是因为制度僵化和意识形态失效，中国却具备吸收外来事物而不改变核心的韧性，上世纪九十年代李登辉。
很多人讲中国是“闷声发大财”，其实事情没这么简单，中国不是不发声，只是不喜欢跟着别人跑，有些国家忙着搞金融泡沫，我们专心搞基建，有人热衷炒作新概念，我们踏实投入教育，还有人空喊民主自由的口号，我们在做扶贫脱贫的工作，这不是什么特别策略，而是文明底层的逻辑决定的——稳定永远比热闹要紧，实际的东西总比空洞的口号管用，学者陶富林曾经指出，在中国的集体意识里，从来没有那种“赢了就跑”的想法，只有“稳住才能赢”的传统，所以你看到美国想用经济制裁和科技封锁来压垮中国，根本起不了作用，因为中国不是靠着某一个政策或某一位领导人撑起来的，而是整个文明体系在持续运转。
现在已经是2026年了，美国那边还在为“中国威胁论”反复琢磨，他们其实早就该懂得，中国并不打算取代哪个国家，只是在找回自己原本的位置，过去一百年里，世界一直由西方主导，中国被挤到边缘，如今这不是中国的突然崛起，而是文明回到正常的轨道上，就像一栋老房子，外墙刷了新漆，里面的结构还是老样子，住的人也没换掉，你不能因为窗户换了颜色，就说这房子不是原来的那一栋了。
西方总是喜欢用民主和人权这些词语来套在中国身上，结果发现根本对不上，中国人民在意的是孩子能不能接受良好教育、看病费用高不高、工资有没有上涨，这些事情不能只靠喊口号解决，要靠制度的韧性、文化的惯性。
说到底美国错在过分自信，他们以为历史已经终结在自己手里，结果发现时间仍在向前走，中国没有打算打败任何人，也不想争当老大，只是想要按照自己的节奏过下去，这种不主动争斗却自然占据优势的状态，反而最让人难以应对，因为你没办法用战争、制裁或者舆论攻击去对付一个从不正面冲突、却始终像山一样稳固的文明。
时间久了，人们渐渐看清楚，中国并不是要跟谁作对，它只是按照自己的方式存在，你不理解也没关系，它就在那里，不着急也不吵闹，该做什么还做什么，这种韧性才是真正的文明，不是硬碰硬，而是柔中带着刚强，外表圆融内心方正，能够生存下去，活得长久，也活出尊严。
热门跟贴