1月5日，联合国安理召开紧急会议。
美国突然提出要讨论委内瑞拉局势，明眼人都看得出来，这是想借联合国的平台给马杜罗政府施压。
会议室里火药味十足。
俄罗斯代表第一个站出来反对，说这明显是干涉他国内政。
巴西和南非也跟着表态，认为美国这是没事找事。
算下来，一共有7个国家直接批评美国的做法。
中国代表孙磊的发言倒是挺实在。
他直接列出四点，条条都戳在美国痛处，违反主权平等原则、干涉别国内政、破坏和平解决争端机制、还暗示可能使用武力。
这几点说得都挺在理。
美国代表华尔兹坐不住了，赶紧辩解。
他说他们只是在通缉毒贩，不是侵略，还强调“西半球利益优先”。
这种说法听着就有点站不住脚，明眼人谁看不出来这是借口？
大家最疑惑的是，美国为啥不按联合国宪章的程序来，非要直接动武？还有，他们老把石油资源和政权合法性扯在一起，这算盘打得也太响了点。
这种操作让人想起2003年的伊拉克战争，当时美国也是绕过安理会直接动手的。
安理会交锋中的“规则例外主义”
美国这种“规则例外主义”其实由来已久。
他们总觉得自己可以跳出规则之外，想怎么干就怎么干。
这次在安理会碰了壁，估计心里很不爽。
本来想通过安理会给委内瑞拉施压，没想到碰了一鼻子灰。
1月7日，白宫突然发了个声明，说要退出66个国际组织。
这里面包括35个非联合国组织和31个联合国下属机构，气候、卫生、贸易领域都有涉及。
这操作，怎么看都像是在耍脾气。
美国这么干，明摆着是因为安理会没按他们的意思来。
受挫之后就拿国际组织撒气，这种做法确实有点小家子气。
不过仔细想想，这背后肯定还有更深层的原因。
首先是钱的问题。
美国觉得交会费不划算，想把省下来的钱用在军费上。
听说他们军费预算都涨到1.5万亿美元了，这可不是个小数目。
其次，他们想清除那些“不听话”的多边机制，有些国际组织老帮小国说话，美国早就看不顺眼了。
更何况，特朗普还在“真实社交”平台上喊“美国利益优先”，这明显是为了拉拢国内支持者。
政治算计的味道太重了。
其实美国以前也干过类似的事，2017年退出巴黎协定，2018年退出联合国人权理事会，都是一个套路。
66个国际组织“大退群”背后的算计
只要国际规则不符合美国利益，他们就直接“退群”。
这种做法表面上是维护美国利益，实际上可能是战略短视。
如此看来，美国这次集中退群，本质上是想重构权力格局，让规则对自己更有利。
美国这么一闹，全球治理出现了不少真空地带。
气候减排没人牵头，公共卫生合作也受影响。
本来想通过“马杜罗事件”搞新干涉主义，现在看来可能会引发更多安全风险。
专家们也担心，美国这么搞下去会越来越孤立，跟盟友的合作空间越来越小。
军费扩张到1.5万亿美元，怕是会引发全球军备竞赛，这可不是什么好事。
大家都在搞军备，世界能太平吗？
不过事情也不是完全没转机。
全球南方国家开始抱团，金砖国家机制也在强化。
有人提出让这些国家当“新带头大哥”，推动多边主义发展。
如此看来，重建国际规则还是有希望的，关键是以《联合国宪章》为基础，搞包容性治理。
美国这种“退群+干涉”的双轨策略，说白了就是霸权主义的表现。
把国际秩序往“丛林法则”带，这可不是什么好兆头。
未来多边主义和单边主义的博弈肯定还会持续，全球南方国家得团结起来捍卫规则。
如果放任美国这么破坏规则，21世纪说不定会重蹈20世纪霸权冲突的覆辙。
这可不是危言耸听，历史的教训就在眼前。
国际社会真该好好想想，怎么才能让美国回到规则轨道上来。
现在的问题是，美国好像还没意识到自己的问题。
他们总觉得退群就能解决问题，就能维护霸权。
但事实可能正好相反，退群越多，美国的国际影响力可能越弱。
这种做法，怕是最不明智的。
国际秩序不是美国一家的玩具，想怎么改就怎么改。
其他国家也有发言权，也有自己的利益诉求。
美国要是继续这么任性下去，最后可能会发现，自己把路走窄了。
如此看来，美国的“退群狂潮”既是霸权焦虑的表现，也是战略短视的体现。
想要真正维护自己的利益，还是得回到多边框架中来，跟大家一起商量着办。
毕竟，现在的世界早就不是一家独大的时候了。
如果你喜欢今天的内容，请为我点一下个赞，我们下期再见~
热门跟贴