前不久，农民日报、红星新闻、经济观察报、界面新闻纷纷把焦点对准了一件事：
河北农民的取暖问题。
在那篇流传甚广的《河北农村取暖问题，不能再耽搁了》里，叙述了这一困境：
近年来，河北省出于环保因素，将与北京市接壤的保定市、廊坊市下辖的十八个县级行政区为禁煤区，在此之前，河北省农村地区80%的散煤燃烧用于冬季取暖。
禁了煤怎么取暖？给到的解决方案是天然气。
为了鼓励这一转型，当地原本承诺给到采暖补贴，可据《大象新闻》报道，在补贴逐步取消后，如今百平方米住房采暖季费用5000元起步，保温条件差的家庭直奔8000元甚至万元。
一个冬天的供暖费用，甚至要占到农户年收入的30%—50%，很多农民宁愿挨冻也不愿开暖气。
为什么补贴取消了呢？答案是河北多家燃气企业亏钱，同时地方财政也陷入了压力，简单点说：
在市场经济的条件下，河北用天然气取暖不是一件划算的事情。
许多河北居民也通过抖音等渠道，呼吁为河北供暖发声。
有网民称留守老人舍不得开燃气，靠裹着一层又一层厚被子硬抗严冬。
“煤改气”和“煤改电”是不是好事？从京津冀地区的天气质量看，肯定是好事，但环保背后，也应该算算经济账。
按照中国石油大学教授刘毅军的说法：
农村煤改气工程属于资源错配。天然气属于富贵气，适用于具有规模性、支付能力较强的城市用户。农村用户分散、家庭面积大、支付能力弱，势必需要大量的、持续性的政府补贴。
从这一说法中不能看出，解决河北农村采暖问题，关键在于“支付转移”，就像车企一样，想要生产，就要花钱买“碳积分”。
京津城市地区应该给到一定的支付转移，帮助河北农民解决问题，实现“共同温暖”。
可让人遗憾的是，农民日报、红星新闻、经济观察报关于这个事件等相关报道，竟然在近期纷纷下架。
为什么要下架呢？
其实关于河北采暖的事，我之前也一直都没有动笔，为什么？
一是有种预感，预感到写这件事，本身就是一个“错误”。
二是官媒的那几篇文章，报道很详细，很扎实，没有必要在这件事上再做文章，抒发一些不健康的情绪。。
三，不想被人扣上“带节奏”、“蹭流量”的帽子，毕竟有些人见不得这些。
但我认为，关心农民取暖，应该不是一件坏事。甚至，这应该是新闻媒体的义务所在。
拿西方的一些国家来说，他们的社会也有各式各样的问题，什么枪支泛滥，毒品泛滥，“斩杀”泛滥。
但他们的媒体也是很早就开始揭露这些问题，而且笔锋往往是尖锐的，没有修饰的，直捣根源的。
甚至他们的电视剧、电影、纪录片，也对这类题材毫不避讳。
难道他们就不怕给谁谁谁递刀子吗？
批判与反思往往可以促进问题被发现、被解决，更何况，《农民日报》、《经济观察报》的相关报道中都没有什么批判的意思，只是如实记录了记者真实的见闻，难道这犯了什么错吗？
一个社会的进步，不在于它是否完美无缺，而在于它具备面对问题的勇气，以及在推动社会下不断前行的能力。
我老家的冬天也很冷，可因为不是供暖区域，御寒的方式往往就是多穿几件衣服，上小学的时候，手和耳朵、脸颊常常被冻出冻疮。
那时候老师就鼓励我们好好读书，将来能买得起空调、取暖器。
现在社会进步了，空调也普及了，愿河北地区的朋友，能温馨地度每一个冬天。
我就说那么多，不说了。
-完-
热门跟贴