1月7日，美国白宫突然发表声明，总统特朗普签署备忘录，指示美国退出31个联合国实体和35个非联合国组织，合计66个国际组织。
这一消息瞬间引发国际社会热议，相关敏感议题发酵后，各方陷入24小时的集体静默。
而此时距离特朗普敲定的2026年4月访华行程已越来越近，中美正为高层互动营造氛围的关键节点，白宫的反常操作让局势变得扑朔迷离。
就在全球都在等待中方回应时，1月8日，前中国驻美大使崔天凯重出江湖，其发言直击核心，为这场全球关注的博弈给出了中方的清晰思路。
美国这场被外界戏称为“退群退出批发价”的操作，细节远比表面复杂。
根据白宫公布的界定，对联合国实体而言，退出意味着停止参与和资助；对非联合国组织，则涵盖终止会员资格、撤回代表、切断资金支持等多种形式。
但截至目前，联合国方面尚未收到美国退出31个联合国机构的正式通知，联合国秘书长古特雷斯已对此表达遗憾，其发言人明确表示当前仅为白宫单方面声明阶段。
据悉，此次退群并非临时起意，而是基于美国国务卿鲁比奥提交的审查报告，经特朗普与内阁成员商议后作出的决定。
美国国务院后续回应称相关审查工作仍在持续，不排除未来退出更多国际组织的可能。
从退出机构的领域分布来看，能源与环境领域占比最高，达15个，占总数的22.7%，这些领域的合作进程或将因美国的退出受到冲击。
深入梳理可发现，特朗普政府此次激进退群背后，有着明确的现实动因。
此前美国政府下令绑架委内瑞拉总统马杜罗，这一行为直接违反联合国宪章和国际关系准则，未来极有可能在国际舞台上面临追责。
按照常理，美国二战后积累的国际地位，全靠各类国际组织和外交网络维系，即便要退群也应循序渐进。
此次选择一刀切的激进方式，本质上是心虚后的战术逃逸，试图通过退群摆脱国际规则约束，逃避后续的舆论围剿和法理追责。
除此之外，意识形态层面的对抗也是重要推手，白宫声明中直言，退出的机构多推广激进气候政策、多元包容理念，与美国主权和经济利益相悖。
特朗普的退群风暴很快引发连锁震荡，首当其冲的是美国与盟友之间的信任裂痕。
自其第二任期上台以来，对盟友的破坏式操作从未停歇，挥舞关税大棒敲打欧洲盟友经济利益，强迫盟友提高防务投入，甚至放出不掏钱就不履行防卫义务的狠话。
特朗普更曾公开表示要买下格陵兰岛，这一荒诞想法让欧洲国家错愕不已，纷纷质疑双方的盟友关系。
此前拜登政府上台时，曾借着俄乌冲突的契机将快散架的欧洲重新捆绑在美国战车上，勉强修复了美欧关系。
但特朗普第二任期仅过不到一年，对盟友体系的破坏就已远超第一任期，留下的内伤难以愈合。
面对此次大规模退群，欧盟反应耐人寻味，欧盟委员会负责气候行动的委员沃普克直接表达遗憾，强调欧洲会继续与多边主义国家合作，暗指美国已脱离国际主流。
即便是美国国内，反对声音也从未停歇。
民主党强烈批评此举是自毁长城，认为会彻底削弱美国的全球影响力，共和党内的建制派也表达担忧，前国务卿蓬佩奥公开表示退群应谨慎评估，避免损害美国长期利益。
更严峻的是，联合国秘书长发言人迪雅里克透露，美国去年已拖欠联合国会费，若持续拖欠，可能会根据联合国宪章第十九条规定，失去在联合国大会的投票权。
种种迹象表明，特朗普的破局操作，正在让美国一步步丧失全球领导力，曾经被美国主导的西方全球协作体系，如今已出现散架风险。
而长期以来，美国霸权的维系并非完全依赖国际组织，更依托与欧洲、日韩等国的双边同盟关系。
可随着盟友信任的崩塌，即便美国退群后仍想靠盟友维系影响力，恐怕也难以为继。
就在国际社会一片哗然之际，崔天凯在新书发布会上的发言给出了中方的应对方向。
这场由华阳海洋研究中心、中国南海研究院和浙江出版联合集团共同主办的发布会1月8日在北京召开，崔天凯在研讨环节的发言直击问题核心。
他明确提出，面对美方以破为主的退群策略，中方应秉持以立为主的思路，借美国收缩国际干预的契机，主动填补权力真空，强化自身在国际事务中的影响力。
更具战略深意的是，崔天凯还针对南海问题发出重磅提醒，不要低估美国人包括特朗普政府在南海问题上使坏的可能性，我们一定要有底线思维。
他进一步提出两手准备，一方面保持沟通协商，另一方面若美方出现不良举动，坚决予以反击。
同时，他建议中国针对南海等敏感议题，建立自己的法理叙事和话语体系，主动向国际社会宣介，避免被西方话语体系牵着走。
特朗普的退群或许能带来短期的政治私利，但终究违背历史潮流。
中国的以立为主看似挑战重重，却契合了全球各国对和平发展的共同诉求。中美博弈的关键，早已不是谁称霸，而是谁能真正维护全球秩序稳定。
从崔天凯的精准发声到中方的稳步推进，不难看出，中国正在以自身的方式，为动荡的世界注入稳定性，这便是大国的担当与底气。
热门跟贴