2026年一开始，美国就给世界一个惊吓！
1月3日凌晨，美国对委内瑞拉发起大规模军事行动，突袭委首都加拉加斯，派兵强行控制委总统马杜罗夫妇并移送出境。
针对此事，世界上很多国家都对美国对特朗普进行了谴责。但是，美国最亲密的、经常狼狈为奸的盟友英国，没有谴责。
美国入侵委内瑞拉之后，英国BBC记者专访英国首相基尔·斯塔默，对斯塔默提出一个非常尖锐的问题：
你一直都非常清楚地表示，普京对一个主权国家乌克兰的攻击是错误的，应该受到谴责，那么，关于特朗普总统对委内瑞拉主权国家的攻击呢？
这很明显是在迫使斯塔默表态，而且只能有一种表态，才是正确答案，即谴责特朗普，谴责美国。
这个女主持人很聪明，或许是预感到斯塔默会找借口，她主动把斯塔默可能性的借口先给说了出来。
女主持人说：
关于马杜罗政府，我们知晓各种各样的恐怖情况，但美国打击那个国家并逮捕其领导人，是对主权国家采取的行动，这显然违反国际法。
很明显，这个女记者实际上抛出了底线，即无论马杜罗政府做了什么，像美国这样没有得到联合国授权，就用武力攻击委内瑞拉，并且抓走了总统马杜罗，这都是违反国际法的。
《联合国宪章》第一章第二条第四款明确规定：
各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。
但是，这位女记者实在低估了斯塔默作为一个政治老油条的“应对能力”，这一剑封喉，竟然没有封住。
斯塔默一点也不慌张，应对十分从容，面不改色。他说，目前还不了解全部情况，还没有把所有事实整理好，需要把所有信息拼凑起来，需要掌握所有事实。
这个说法，很明显站不住脚，很明显就是搪塞，而且实际上没有一丝一毫的合理性，几乎可以说是风马牛不相及了。
女主持人自己把标准、条件都摆出来了，根据标准与条件，谁都可以做出正确判断，而斯塔默却故意扯不沾边的东西。
判断特朗普有没有违反国际法，还需要看什么结果？还需要看什么事实？未经联合国授权入侵委内瑞拉，这就是唯一的事实和结果，其他啥都不用看。
特别可笑的是，斯塔默说，他还得和特朗普总统谈谈。这是啥意思？难道还得特朗普“授权”，他才能谴责特朗普？跟特朗普谈谈，能有个什么结果？能改变入侵委内瑞拉的事实？
斯塔默还说，还得和盟友谈谈。这是啥意思？是要协调立场取得口径一致？很明显，欧洲没有国家敢直接谴责特朗普，顶多强调尊重国际法，说得不痛不痒。
毫无疑问，斯塔默以及欧洲其他国家领导人，是不敢公开谴责美国和特朗普的，它们能说要尊重国际法，这就已经不简单了，就已经很大胆了。
归根结底，欧洲与美国还是深度捆绑的，尤其是安全上高度依赖美国，而且也惹不起美国。美国在欧洲可是有驻军的。
而且，像英国、法国，也都违反过国际法，而且还仰仗于美国，它们又那么可能不双标呢？英国曾经和美国一起打伊拉克，法国曾经先对利比亚发动攻击——都是一丘之貉，谁有脸说谁？
不过，好戏在后头，特朗普看样子是吃定格陵兰岛了，看看欧洲国家怎么办？
现在丹麦瑟瑟发抖，欧洲国家纷纷声援，能够阻挡特朗普贪婪而野蛮的脚步吗？
欧洲做梦都不会想到，跟着美国混到现在，美国居然对它们也伸出了魔爪。
热门跟贴