2026年刚开年，AI圈就炸了个大新闻，OpenAI的研发副总裁JerryTworek宣布离职。
这位在公司干了七年的技术大拿，临走前撂下一句"想做在OpenAI做不了的研究"，直接把行业吃瓜群众的好奇心拉满。
这事儿听起来挺唏嘘的，但如果你知道OpenAI这几年走了多少核心人才，可能就不会觉得意外了。
要说JerryTworek在OpenAI的地位，那可不是一般的高。
GPT系列能从"会聊天的AI"进化到"能写代码、解难题"的超级大脑，他的团队功不可没。
从最早让AI学会编程的Codex模型，到后来能像人类一样推理的o1/o3系列，再到GPT-4里最复杂的编程模块，几乎都有他的影子。
本来大家都以为GPT-5和Agent智能体项目会是他的下一个里程碑，结果人家突然宣布"不干了"。
内部流传的离职备忘录里，那句"探索无法在OpenAI开展的研究"特别扎眼。
这话翻译过来大概就是"公司现在的方向，跟我想做的事儿对不上了"。
如此看来，这位技术大佬的离开，恐怕不只是简单的职业规划调整那么简单。
其实Tworek的离开只是冰山一角。
翻一下OpenAI的离职名单，简直像是在看一部"核心人才流失连续剧"。
2021年，研究副总裁DarioAmodei因为理念不合出走，转头就创立了Anthropic，推出的Claude现在成了GPT最头疼的对手。
2023年那场"宫斗大戏"更热闹，联合创始人兼首席科学家Ilya被扫地出门，直接带走了一批算法骨干。
到了2024年，连ChatGPT技术落地的关键人物JohnSchulman都扛不住了，跑去搞开源AI实验室。
去年JanLeike更绝，作为超级对齐团队负责人，公开批评公司"把安全当摆设"，摔门而去的时候据说整个楼层都听见动静了。
《TheVerge》今年1月刚发的报道说，近三年OpenAI核心研发团队离职率高达35%，其中10个人直接跑去竞争对手那里当起了技术负责人。
从理想国到赚钱机器，OpenAI到底变了什么？
要说清楚这些人为什么走，还得从OpenAI的"身份转变"说起。
2015年刚成立的时候，这公司喊的口号是"确保AGI造福全人类"，纯纯的非营利组织，研究员们天天琢磨的是怎么让AI更安全、更可控。
结果2023年ChatGPT一火，微软百亿美金砸进来，画风突然就变了。
现在公司内部，研究员们被逼着"赶deadline、卷功能落地"成了常态。
听说GPT-5提前发布那事儿，就有人爆料是"牺牲了部分安全测试"，当时好几个科学家联名抗议都没用。
JanLeike团队做的AI对齐风险评估报告，直接被管理层压下来，理由居然是"影响产品商业化进度"。
搞不清的是，当年那个喊着"安全第一"的OpenAI，怎么就变成现在这样了？
更要命的是权力结构的变化。
2023年"宫斗"之后，董事会里的"技术派"基本被清场，全换成了"商业派"。
有早期员工匿名说，"现在的OpenAI更像微软的AI部门，而非独立研究机构"。
这种情况下，那些抱着技术理想进来的人，怕是最有体会什么叫"道不同不相为谋"。
核心人才跑了这么多，直接后果就是技术断层。
Tworek负责的Agent智能体项目已经停滞，GPT-6的研发进度比原计划慢了半年。
而另一边，竞争对手可没闲着。
Anthropic最近挖走了OpenAI7名核心工程师，Claude在代码生成领域的准确率已经超过了GPT-5。
Google的GeminiPro更狠，多模态能力直接实现反超。
虽然OpenAI也在招新人，比如刚挖来Lexica创始人SharifShameem，主打"人机共生"理念。
但行业分析师说了大实话："新人要三五年才能摸到核心技术的门，可对手不会等你啊。
"现在Meta、xAI这些公司都学精了，专门用"研究员自主选题+长期股权激励"这套挖人，OpenAI想稳住团队，怕是难了。
当理想让位于利益，AI巨头的未来在哪？说到底，OpenAI的人才流失不是偶然。
从"理想主义研究圣地"到"商业机器"，这种转变必然要付出代价。
短期内GPT系列靠着先发优势还能撑着，但长期来看，持续失血的创新力早晚会被对手追上。
现在整个AI行业都在盯着OpenAI的笑话，又或者说，是在警惕自己会不会变成下一个OpenAI。
当商业利益和技术伦理打架的时候，到底该怎么选？这恐怕是所有科技公司都得面对的难题。
Tworek走了，带走的可能不只是技术专利，更是那个曾经仰望星空的OpenAI最后的念想。
接下来的故事怎么写，怕是只有奥特曼自己知道了。
热门跟贴