“如果杰森·威尔考克斯觉得在那次会议上受到了侮辱，那么决定主帅去留的就不该是他的自我。”曼联传奇门将彼得·舒梅切尔在接受Viaplay采访时，用这句直白到近乎残酷的话，撕开了老特拉福德近期动荡的表层。这位为红魔赢得无数荣誉的功勋，将矛头直指俱乐部体育总监威尔考克斯，认为他的“自我”正在成为曼联复兴路上的绊脚石。舒梅切尔的批评并非孤例，它指向了一个更为深刻的问题：在鲁本·阿莫里姆突然下课、球队再次陷入临时主帅循环的混乱中，曼联真正的病灶或许并非教练席上的无能，而是管理层内部“自我”驱动的决策文化。
当个人情绪凌驾于俱乐部利益之上，当权力博弈取代了专业规划，这支20次英格兰冠军得主，正在为自己的内耗付出惨痛代价。
时间回到2026年1月5日，曼联官方宣布与上任仅14个月的主帅鲁本·阿莫里姆分道扬镳。据《 ESPN》和《路透社》等多家媒体证实，这次解雇的直接导火索，正是阿莫里姆与体育总监威尔考克斯之间关系的彻底破裂。更具讽刺意味的是，阿莫里姆的“最后一舞”是1月4日在埃兰路球场1比1战平利兹联的比赛，而仅仅三天后，临时接手球队的达伦·弗莱彻就在对阵伯恩利的比赛中收获一场2比2的平局。舒梅切尔对此感到极度困惑：“我真的非常惊讶。我无法理解为什么是这个时候。如果你和内部人士交谈，他们会说‘我们早该这样做了，我们一直不满意’。但为什么选择那个时刻？这对我来说毫无道理。
”威尔考克斯自2024年12月前体育总监丹·阿什沃斯离开后掌握实权，并于2025年6月4日正式被任命。这位前曼城青训主管在俱乐部的权力被迅速放大，而舒梅切尔担心，这种缺乏制衡的影响力，正让个人感受取代了冷静的职业判断。英国《每日邮报》在报道中直接引用了舒梅切尔的担忧：“威尔考克斯的‘自我’可能让俱乐部倒退。”
阿莫里姆的突然离去，将曼联再次抛入了熟悉的“临时主帅”漩涡。目前，达伦·弗莱彻确认将继续指挥1月11日足总杯第三轮对阵布莱顿的比赛，但这只是权宜之计。据《BBC体育》和《天空体育新闻》报道，俱乐部高层正在紧锣密鼓地寻找执教至赛季结束的临时人选，而两位熟悉的面孔成为焦点：奥莱·索尔斯克亚和迈克尔·卡里克。索尔斯克亚被曝将在1月10日与曼联管理层进行面对面会谈，讨论回归执教的可能。这位曾在2021年离任的挪威人，若再次以“救火教练”身份归来，无疑会引发“昨日重现”的复杂情绪。前曼联队长加里·内维尔就直言，聘请索尔斯克亚会给人一种“土拨鼠之日”般的重复感。
与此同时，曾在索尔斯克亚下课后短暂代理过帅位的卡里克，也进入了考察名单。这种在故人中寻找答案的模式，暴露了俱乐部在长期规划上的缺失。弗莱彻在指挥2比2战平伯恩利的比赛后坦言，自己对未来计划“一无所知”。这种不确定性，正在更衣室和球场上蔓延。
舒梅切尔的炮轰，其价值远不止于对一次具体人事变动的评价。它像一束探照灯，照亮了曼联在后弗格森时代反复发作的治理顽疾：决策的短视、权力的倾轧，以及对俱乐部传统价值的侵蚀。当一位体育总监的“自我”可能影响主帅任免的时机，当球队在赛季中途因为内部矛盾而再次重启，所谓的“重建”就成了一句空洞的口号。曼联目前位列英超第六，争夺欧冠资格的前景并不明朗。在即将到来的曼市德比前，这种管理层层面的动荡无疑会削弱球队的战斗力。老特拉福德的球迷历来严苛，但他们也从不吝啬给予为俱乐部真心付出的人掌声。问题在于，当掌声响起时，它应该献给在场上拼杀的球员，还是献给在幕后进行着专业、冷静、以俱乐部长远利益为唯一准则的管理者？
舒梅切尔发出的，是一记沉重的叩问。曼联要找回昔日的荣光，或许首先要学会的，是如何放下那些不必要的“自我”。
热门跟贴