《罚罪 2》大结局看着挺完美，恶人伏法、好人得偿所愿，一派皆大欢喜的模样。
但只要稍微细想就会发现，里头的槽点实在不少。刷到不少观众的吐槽，瞬间就懂了：这些根本不是观众挑刺，而是剧本身的问题太明显了！
打开网易新闻 查看精彩图片
幕后的恶人弘沐寿数罪并罚仅获刑20年，还附带4600万罚金；而作为其爪牙、以“恶制恶”的刘天也、张欣却双双被判死刑。
给观众的感觉就是重罪主犯刑期轻于从犯，当雇凶杀人、操控黑恶势力的核心罪行被刻意没有提及，这场看似合理的结局，实则让观众看了不痛快，也让整部剧的司法逻辑彻底翻车。
《罚罪2》这样的大结局被吐槽，不少观众表示“最后的判决气笑了”“这么拍，观众意见很大”也不无道理，显然，这么拍，不符合观众的心理预期。
观众不是第一天看刑侦剧，而这样的结局却很少见到。
缺失刑侦剧的严谨性
弘沐寿的判决书中，罗列了种种罪行，但是其主导的雇凶杀人未遂、操控黑恶势力、垄断龙湾经济等核心重罪，竟集体消失。
打开网易新闻 查看精彩图片
这似乎也不是疏忽，可能让人联想到弘沐寿“老师”这条隐藏保护伞线刻意留白的结果，却最终呈现的结局显得头重脚轻。
弘沐寿作为黑恶势力的源头与权力枢纽，其行为完全符合以组织、领导黑社会性质组织罪定罪，而非用轻罪拼凑刑期，这种刻意的罪名删减，直接违背了刑侦剧最基本的司法严谨性。
实在不敢确定，这样的判决是否就是最终定局，真心希望，这并非故事的终点。
“惩罚”有失水准
作为黑恶势力的总指挥，弘沐寿20年的刑期与刘天也、张欣的死刑形成刺眼反差，不仅让观众期待的复仇爽感彻底落空，更消解了“恶有恶报”的核心价值观，似乎也传递出“权力与金钱”的某种消极暗示。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴