在委内瑞拉的“胜利”，给了美国重拾自信的机会，也给了美防长公然叫板美俄的错觉。
特朗普将针对委内瑞拉的行动包装成一场“胜利”，所谓“上梁不正下梁歪”，美国高官们也都跟着盲目自信起来。在最近的一次演讲中，美防长赫格塞思大力鼓吹美国的这次“胜利”，还嘲讽委内瑞拉的俄制武器没发挥作用，紧接着又将矛头对准中国，宣称美国在忙着当“世界警察”时，中国通过“学习美国”，正在奋起直追，飞速扩充产能，话里话外充斥着对中国崛起的“酸味”。
【美防长赫格塞思】
赫格塞思的嘲讽，为何站不住脚
仅仅从战术角度来分析，美军在委内瑞拉的行动确实称得上“成功”，但这并不意味着委内瑞拉防空系统就真的一无是处，断言俄罗斯装备“不起作用”，其实有些站不住脚。
首先，此次发起突袭，美国经过了漫长的准备和试探，此前美军F/A-18舰载机曾公然闯入委内瑞拉湾，虽触发雷达预警并进入战斗值班，但地面部队未获开火授权。
这意味着，委内瑞拉高层低估了美军动手的可能性，并非防空系统毫无反应，再先进的装备也无法发挥作用。
其次，美军行动是典型的体系化压制，此次行动中，美军采取了“电子干扰先行+复合打击”的策略：早在行动前数月，委内瑞拉军方通信系统已频繁因网络攻击和电磁干扰瘫痪；
【委内瑞拉指挥系统出问题，不能反映装备本身问题】
行动当日，电子战飞机在领空外释放强电磁干扰，进一步瓦解了其雷达与通信链路，是典型的“杀鸡用牛刀”。
在这种“软杀伤”主导的环境下，任何防空装备都需依赖完整的C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察）体系才能发挥作用。
委内瑞拉的问题恰恰是体系被打碎后，指挥系统出了问题，而非俄罗斯装备本身失效。
最后，若美军的实力真的如美防长所鼓吹的那样强大，又何必费尽周折试探当地的防空力量，又在掳走马杜罗后立即收手呢？
答案是显而易见的，美军不想发生正面对抗，也害怕出现损失，这才选择了一种最“保险”的打法，属于“以大欺小”。
赫格塞思仅以一次特定条件下的失败案例否定整套装备体系，本质上是忽视了装备效能需结合具体作战环境、体系支撑和人员训练综合评估的基本逻辑，尽显“外行”本色。
热门跟贴