无官方记录≠无陨石，国际命名≠陨石唯一标尺，无权威刊文定论≠可随意否定，这是陨石科普中最易走入的认知误区，更是普通猎陨爱好者、陨石收藏者需要理清的核心逻辑。安庆野外暂未出现假陨石流通、无相关陨石官方记录，绝不代表这片土地没有陨石，野外寻获的疑似陨石，本就与刻意造假的假陨石有着本质区别，不能混为一谈。
安庆发现的江砂裹熔壳陨石
官方陨石记录是对已发现、已认证陨石的梳理，而非对某一地区是否存在陨石的最终判定。全球陨石分布广泛，人类的发现与统计本就只是冰山一角，没有任何机构能做到对全世界所有陨石的全面统计，安庆只是众多“无记录但可能有陨石”的地区之一，这是客观事实，而非个别情况。
安庆发现的普通球粒LL型陨石
国际陨石命名体系，本质是一套正规的陨石命名规范和认证流程，它能证明陨石的“正规身份”，却不能作为判断某块石头是否为陨石、某个地区是否有陨石的唯一标准。当下部分人将国际命名打造成炒作陨石利益的噱头，甚至衍生出相关利益交易，让这一规范体系偏离了原本的价值，我们可以参考、学习这套国际体系，却不能完全依赖、唯其马首是瞻。
安庆发现的月球高地斜长岩陨石
目前国内获得国际命名的陨石仅有80多块，但这绝不是中国陨石的实际数量。从国土面积、人口基数到民间猎陨爱好者的规模，中国的陨石发现潜力都不容小觑，目击陨石、未被命名的陨石数量，客观来说绝不会少于美国等发达国家，大量未被认证、未被命名的陨石，依然有着其自身的科研与收藏价值，不能因无命名就直接否定。
安庆发现的月球混合角砾岩陨石
陨石的判定与否定，都需要依据、凭证、事实三者结合，更需要足够严谨的权威定论，绝非一句“不是陨石”就能随意判定。就如雅安相关疑似陨石，科学界虽有观点认为其为地球岩石，且这一结论本身无错，但只要没有正规学术刊物、官方权威渠道发布明确公告，通过规范检测数据公布其为地球岩石的最终定论，就不能将其作为公开否定的依据，更不能写入科普文章、公开传播。
安庆发现的碳质球粒CR型陨石
民间爱好者可以通过自身经验和检测，在小范围内明确部分疑似陨石为地球岩石，做到自我规避、不上当受骗即可，但绝不能将这种非权威的结论公开化、绝对化。陨石科普创作、公开观点表达更需慎之又慎，无权威刊文、无官方定论的前提下，随意否定某一地区的陨石、某块疑似陨石，不仅是不严谨的科普，更可能因缺乏合法依据引发法律纠纷，绝非小事。
安庆发现的碳质无球粒陨石
同时我们要明确，有争议的陨石，在没有得到权威、正式的否定定论前，都不能被轻易否定。科普的核心是传递客观事实、理清逻辑边界，而非拿着片面的记录、单一的标准做偏激判断，更不能将“无记录”“无命名”当作否定陨石存在的理由，这种做法本身就是不全面、不正确的，也违背了科普的初衷。
假陨石贩子请绕道，请勿打扰。
热门跟贴