过去几年,大家可能都有一种模糊的感觉:世界经济的玩法,好像和以前不太一样了。新闻里“制裁”这个词出现的频率高得吓人,但被制裁的对象,似乎并没有像剧本里写的那样应声倒下。反而像按下葫芦浮起瓢,各种绕开规则、另起炉灶的操作层出不穷。这背后,其实是一场静悄悄但影响深远的秩序重构:美国那套用了多年的经济大棒,开始有点抡不动了。
制裁这玩意儿,本质是一种金融和贸易的隔离术。它的威力,根植于美元和以美国为中心的全球支付、结算体系。过去几十年,这招屡试不爽,因为大家都在这条高速公路上跑车,美国手里握着收费站和交通规则制定权,说不让谁过,谁就真的可能寸步难行。但问题就出在“滥用”上。当制裁从针对特定国家、特定行为的“精准手术刀”,变成了随手就用的“大锤”,甚至带上些长臂管辖和次级制裁的色彩时,事情就起了变化。
这就好比一个小区物业,动不动就威胁断水断电,一开始大家怕,时间长了,有能力的业主就开始自己打井、装太阳能板,甚至悄悄私拉管线互通有无。俄罗斯就是一个最典型的例子。西方的极限施压,非但没把它压垮,反而逼它用最快的速度,重建了一套以能源和粮食为硬通货的贸易结算网络。人民币、卢布、印度卢比,甚至黄金,都成了绕过美元的管道。伊朗更是“老游击队员”,多年制裁下来,早就练就了一身通过错综复杂的中间商、离岸公司和影子舰队进行贸易的本事。
这些操作,催生了一个庞大而隐秘的“灰色体系”。它不像冷战时期那样泾渭分明,搞两个对立的阵营。它更像全球经济体表下滋生的无数毛细血管和地下暗河。俄罗斯的油,通过没有西方保险的“幽灵船队”,经北极或隐秘航线运到印度;印度精炼后,贴上“印度制造”的标签再卖往全球。中东的石油交易,开始在美元之外,试探欧元、人民币甚至数字货币计价。中国的一些贸易,则借助东南亚的产业链跳板,保持了与欧美市场的连通。
这个“灰色体系”不追求推翻现有的高速公路,它只是在旁边,或者在地下,开辟了许多条颠簸但能走通的土路、小路。走这些路成本更高,风险也不小,但至少保证了货能流、钱能转。它的存在本身,就是对美国制裁效力最直接的稀释。
于是,我们看到一个三足鼎立式的微妙格局正在形成。一极是美国主导的原有西方金融贸易体系,它仍然庞大,规则成熟,但权威性和吸引力在下降。另一极是受到制裁压力、努力在“灰色体系”中寻求生存和发展空间的国家集团,它们无法完全脱离旧体系,但正竭力减少依赖。还有一极,则是像印度、阿联酋、土耳其这样的“灵活者”或“套利者”。它们巧妙地在两大体系之间游走,利用规则的空隙和双方的互需,充当中间人、中转站,赚取实实在在的地缘政治和经济红利。印度一边享受着俄罗斯的打折能源,一边和西方深化合作;阿联酋则成为资金和商品流动的关键枢纽之一。
这种局面导致的结果,就是全球经济效率的损失和不确定性的增加。全球化的“高速公路”模式,追求的是成本最低、速度最快。而现在,安全和“信任”(或者说“不信任”)成了最高优先级。企业不得不为供应链准备好几套方案,支付结算要预留更多备选路径,这一切都意味着额外的成本和复杂的考量。全球化没有消亡,但它从一条统一、宽阔的大路,变成了一个有多条车道、不同限速、各自设有检查站的复杂路网。
展望未来,全球经济很可能进入一个“低水平均衡”状态——能维持基本运转,但想重现过去那种高歌猛进的扩张,会非常困难。增长的成本更高了,合作的信任基础更薄了。这对所有国家都是挑战,但也蕴含着机会。未来的经济竞争,除了科技和产业,很大程度上也是制度设计、政策智慧和外交手腕的竞争。谁能更好地驾驭这个多轨并行的复杂世界,谁能为自己和伙伴构建更稳定、更高效、更可信的“亚体系”或合作网络,谁就能在未来的格局中占据更有利的位置。
说到底,美国制裁工具的钝化,不是一个国家的失败,而是一个旧时代逻辑的式微。它告诉我们,单纯依靠力量优势进行强制性排除,在日益多极、互联且拥有替代方案选项的世界里,其效力是有边界的。世界正在回归某种更古老的常态:那是一个充满谈判、权衡、迂回和多种选择并存的,更复杂、也更真实的常态。
热门跟贴