一套评估价78万的房子，被银行以54万起拍，断供者不仅失去房子，还要背负额外债务，连微信零钱里的400元都被冻结。
2019年房价高位时，一位郑州购房者以100万总价买入一套房产，首付30万，贷款70万，月供3900多元。2025年6月，由于"不可抗拒的原因"，这位购房者被迫断供。
此时他才发现，还贷6年共计24万元，本金竟然只减少了7万，剩余贷款仍有63万。
半年后，银行正式起诉，法院判决书下达，不仅查封了他的房子，还冻结了他所有银行卡。微信钱包里的400元余额也无法幸免。
更让他绝望的是，除了剩余贷款，他还需要承担高达7万元的额外费用，包括违约罚息、律师诉讼费、财产保全费等。
01 断供噩梦
这套曾经价值100万的房子，如今评估价仅78万元。而法拍房的起拍价通常是评估价的七折，只有54万元。
这位断供者计算出残酷的现实：如果房子以起拍价被人拍走，他不仅失去了房子，30万首付和15万装修款全部打水漂，还要倒欠银行9万元。
“那个时候我才发现贷款居然还有63万，6年月供还了24万，没想到本金只还了7万。”这段自述在网络上引发热议，也揭露了等额本息还款方式在还款初期的真实情况。
断供者透露，房子即将进入法拍程序。在郑州当前的市场环境下，54万的起拍价能否成交仍是未知数，而一旦流拍，价格将进一步下调。
02 网络舆论场
这篇自述迅速引发网友热议，评论区呈现两极分化。
有网友直言：“月供3900都还不起你还买啥房子”，但立即有人反驳道：“郑州工薪阶层收入并没有网络上吹的那么高，普通人也就3000-6000，还3900确实很难。”
一条高赞评论试图提供心理安慰：“已经住了近7年，损失的70万就当房租了，每年10万左右房租虽然贵了点，也不算太离谱。”这种“租房思维”获得不少认同。
但也有尖锐批评：“她这样的就是活该，不自量力的贷款购买房子，而且基本上都是长期贷款三十年的，这些人不值得同情。”
国际对比也引发了讨论：“在美帝是唯一住房不会因为个人破产被法拍”、“新加坡也是，个人唯一住房，不能拍卖。”这些评论获得了不少点赞。
03 法拍现实
法拍房的实际成交价往往低于市场价。评估价78万的房子，七折起拍仅为54万，即使最终以60万成交，这位断供者仍然面临巨大资金缺口。
网友算了一笔账：房子按78万评估，打折68万卖掉，但加上银行收取的律师费、罚息、诉讼费、保全费、评估费等额外费用，总债务可能高达十几万元。
“银行还要收一堆律师费，罚息，诉讼费，保全费，评估费，估计要十几万。”一位网友评论道。这些费用往往是断供者未曾预料到的额外负担。
银行在房贷业务中几乎立于不败之地，通过首付、利息和各种费用，即便在房价下跌、购房者断供的情况下，仍能通过法律手段保障自身利益。
04 唯一住房争议
中国的法律对唯一住房的保护有限，这与美国、新加坡等国的政策形成鲜明对比。
在美国，各州对唯一住房都有不同程度的保护，不少州规定个人主要居所不可因一般债务被强制执行。新加坡也有类似政策，保护公民的基本居住权。
“抵押物就是房子，拿走就是了，本就不该再欠银行。”有网友认为这很合理，但也有人质疑：“都是直接走到死路，一点余地也不留。”
事实上，中国法律虽然规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋可以豁免执行，但在实际操作中，法院可以要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
这一规定理论上保护了债务人的居住权，但实际执行中往往难以落实。
05 风险警示
有网友提出了看似聪明的应对策略：“早点租给别人，去房管局备案。买卖不破租赁，不能拍卖。”但法律专家指出，这种在债务危机发生后补签的租赁合同，很可能被法院认定为恶意规避执行。
“所以当今中国，不是铁饭碗千万不要买房子！你做完接盘侠后就做失信人！千万不要买！”这条评论虽然极端，却反映了一部分人对房地产市场的悲观情绪。
多位网友提到河南的烂尾楼问题：“还有烂尾仍要还房贷的，河南烂尾楼天下第一。”将断供问题与更广泛的房地产风险联系起来。
房地产市场的波动让中产家庭陷入困境，“100万击碎一个中产梦”的评论获得共鸣。曾经代表财富和安全的房产，如今可能成为摧毁家庭财务的利器。
一套被查封的房产背后，是一个家庭财务的崩溃。当法拍锤落下时，不仅是一处住所的易主，更是一个普通家庭多年积蓄的蒸发。
网友的争论仍在继续，有人强调个人责任，有人批评系统缺陷，有人比较国际差异。而那位郑州断供者的未来，已经与那套即将被拍卖的房子紧密相连。
银行系统在风险控制中始终占据有利位置，而普通购房者则需要独自承担市场波动的全部后果。在房价上涨周期中，这种不对称性被财富增值所掩盖；当市场转向，它便赤裸裸地显现出来，成为压垮许多家庭的最后一根稻草。
热门跟贴