一听特朗普打算武力抢夺格陵兰岛，欧洲坐不住了。
已经有欧洲国家想寻求中国帮忙，不过，在此之前，中方有三大条件！
当地时间1月9日下午，白宫里一场与大型石油企业高管的会议，本以为是讨论能源经济议题，没想到美国总统特朗普再次抛出重磅炸弹，直白重申“美国需要得到格陵兰岛”。
更让人不安的是，他给出的表态带着赤裸裸的威胁：希望以‘容易的方式’达成交易，但如果不行，就会以‘困难的方式’达成。
其实特朗普对格陵兰岛的“执念”并不是第一次出现，早在2019年他第一任期时，就曾提出要购买格陵兰岛，当时被丹麦和格陵兰政府明确拒绝，称“格陵兰岛不出售”。
而这次再度上任后，他变得更加激进，从2025年初就多次扬言要得到格陵兰岛，还不排除动用武力的可能性，甚至在2025年12月专门任命了美国格陵兰岛特使，强调其对美国国家安全的重要性。
1月4日接受采访时，他更是直言“我们绝对需要格陵兰岛”，这番言论已经引发了格陵兰和丹麦的强烈反对。
格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在社交媒体上硬气回应，称格陵兰是他们的家园和领土，这一点永远不会变，还表示愿意对话谈判，但必须通过正确渠道，尊重国际法。
丹麦首相弗雷泽里克森也发表声明，强烈要求美国停止威胁“吞并格陵兰岛”，明确表示美国无权吞并构成丹麦的任何一个地区。
但特朗普显然没把这些反对声音放在眼里，1月9日的会议上再次放狠话。
这里的“容易的方式”，大概率是指通过经济援助、外交施压等手段让丹麦和格陵兰岛屈服，而“困难的方式”，结合他之前提到的“动用美国军队”的说法，不排除是直接动用军事力量施压甚至采取军事行动的可能。
这种无视他国主权、动辄以武力相威胁的做法，完全是霸权逻辑的赤裸裸体现，也直接戳中了欧盟的痛点。
而就在特朗普放话的三天前，1月6日，法国、德国、英国等七个欧盟主要国家的领导人已经紧急发布联合声明，明确表态格陵兰岛属于其人民，这背后藏着的，是欧盟对美国防务体系崩塌的深层恐惧。
一直以来，欧盟长期依赖美国构建的防务体系，而格陵兰岛的防务和外交事务又归丹麦政府掌管，属于欧盟防务体系的延伸环节。
一旦美国真的对格陵兰岛动武，或者强行掌控格陵兰岛，就相当于在欧盟的防务体系上撕开了一个口子，甚至可能让整个依赖美国的欧洲防务体系崩塌。
这些年欧盟其实一直在尝试推进防务自主，尤其是特朗普再次入主白宫后，推行“美国优先”政策，在乌克兰问题、军费分摊和对俄立场上屡屡忽视欧洲诉求，让欧洲各国普遍看清了特朗普政府不愿继续深度介入欧洲安全事务的态度。
为此，欧盟还推出了“重新武装欧洲”计划，调动8000亿欧元打造安全韧性的欧洲，还发布了防务白皮书，试图强化自身防御能力。
但理想很丰满，现实很骨感，欧洲防务自主面临着诸多难题。
一方面，欧洲国家之间安全认知分歧大，利益诉求多元，比如英国固守“北约优先”，波兰对联合行动指挥权有保留，东欧国家主张“抗俄优先”，法德则倾向投资高端技术，各国在武器采购上偏好不同，导致武器标准化程度低，联合作战能力受影响。
另一方面，欧洲防务工业长期受制于美国供应链，2022年中到2023年中，欧盟成员国63%的军事装备采购支出都流向了美国，短期内很难建立自主可控的国防生产体系。
在这种情况下，美国对格陵兰岛的武力威胁，无疑让欧盟的安全焦虑达到了顶峰。
而芬兰作为北欧一员，压力更是比其他欧盟国家更大。
芬兰地理位置特殊，靠近北极地区，格陵兰岛所在的北极事务直接关系到芬兰的安全利益。
更重要的是，芬兰作为欧盟重要成员国，既想维护欧盟的团结，又不得不面对美国霸权带来的压力，所以才会在七国发布联合声明的当晚，就安排外长瓦尔托宁给中国外长王毅打电话，寻求平衡。
这次通话，表面上是芬兰与中国的双边沟通，实则是欧盟向中国释放的求助信号，希望中国能在这一敏感议题上发挥作用，帮助欧盟缓解来自美国的压力。
面对芬兰外长的求助，中国外交部给出了清晰的三点回应：一是让欧盟用对话协商的方式解决分歧；二是重启中欧投资协定的批准进程；三是把“一带一路”倡议跟欧盟的全球门户计划对接起来。
每一条都切中了中欧关系的关键，也体现了中方互利共赢的外交理念，而不是趁火打劫。
而现在欧盟寻求中国帮助，也从侧面说明中国的国际影响力在不断提升，中欧合作的空间在不断扩大。
但同时，中国不会直接介入格陵兰岛的主权问题中，所以，中国一直在谴责美国对委内瑞拉及格陵兰岛的侵略言行。
美国应该明白吗，越来越多的国家开始寻求独立自主的外交政策，不再愿意被美国牵着鼻子走。
而国家不分大小强弱，都有平等参与国际事务的权利，都应该得到尊重。
特朗普的武力威胁吓不倒任何人，反而会让更多国家团结起来抵制霸权。
欧盟如果真的想摆脱安全焦虑，最终还是要实现真正的防务自主和战略自主，而不是在美中之间摇摆不定。
大河网：2026-01-09：威胁动武、筹谋买岛，特朗普最新发声：必须拥有整个格陵兰
热门跟贴