问大家一个问题，要一个美国大兵阵亡容易，还是死亡容易？
有人可能会疑惑，这两个不是一样的吗？
不是这样的，你可以杀死一个美国兵，但是想要让他阵亡很难。
你知道那场持续了20年的阿富汗战争，美军确认的阵亡人数仅为2448人。
当然，这不可能是因为美国兵人均美国队长而是因为美军的阵亡标准实在是太顶了。
一名美军想要达成阵亡标准，通常要达成一下三点成就。
第一，他必须在划定的交战区域里，被敌人当场击毙。
无论是在军营中被偷家，还是回城途中被炸死，都只能算是意外死亡。
第二条，要当场死亡才有机会阵亡。
如果生命力太过顽强，被救护兵抬上了担架，甚至是被送到了战地医院，那很不好意思，无法界定这个人是怎么死的。
第三条也是最难达成的一条，阵亡美军必须保证狗牌完整以及面容完整。
所谓狗牌就是一块金属制成的身份牌，类似你上班的工牌，不过是金属制成的。
还有就是士兵的面容要完整或者身体特征必须保持完整到足以辨认。
由此可见，一名牺牲在爆炸中的美军是很难领到抚恤金的，就算是他的战友全程目击了他的死亡，也只能被列为失踪。
不过好在令人欣慰的是每次军事行动前都会有保险业销售员进入军队当中，为大兵们推销保险。
推销的保险一般有两种：一是官方的军人团体人寿保险（SGLI） 及其附带的创伤伤害保护（TSGLI）；二是各类商业意外险/寿险产品 。具体如下：
SGLI是为美国现役、预备役等提供的低成本团体定期寿险，自动参保（可主动放弃）。
2025年最高保额40万美元，月保费约26美元（每千美元保额6.5美分，与年龄无关），覆盖作战/非作战身故，免税赔付，还可附加配偶子女保障（FSGLI） 。
TSGL为ISGLI参保者自动享有，最高10万美元作战/非作战创伤伤害赔付，覆盖伤残、断肢等，无需额外保费。
当然，美国兵的阵亡标准并不是一直这么高的，他是自美国建立之后一直变革的其中是一定有保险公司在幕后推动。
文章的最后用一句话结束整篇文章吧！
现在有点理解美国那么先进的装备，为什么会在朝鲜战争中失败。
热门跟贴