打开网易新闻 查看精彩图片
有个著名的大学教授，跟孔融让梨过不去了，不厌其烦的在各种课堂否定孔融让梨的真实性，认为孔融一定是吃饱了撑着了才会让梨，或者他爸答应给他买个ipone才会让梨，而奥古斯丁偷梨则更真实，因为奥古斯丁在“忏悔录”里表示偷梨是满足自己的一种快感。
打开网易新闻 查看精彩图片
这位大教授所要表达的意思，无非就是出于私心才是真实的，而出于公心都是骗人的，这是大教授的理论根据，世界本私。
打开网易新闻 查看精彩图片
在整个的论述过程中，没有任何学术的考证，这很不符合一个学问人的叙事风格，你哪能仅凭人性本私的立场就想当然的否定孔融让梨的真实性呢？就不怕别人说轻率，说站不住脚？
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
大教授武断地否定孔融让梨的真实，为私利化思想鸣锣开道，这不是个小事，反正我看了是比较震惊，而反对的声音却不多，任由大教授的否定声肆意传播。联想到近期有个演员的“酸黄瓜”言论遭到全网声讨，其实论危害性，否定孔融让梨的事可比酸黄瓜大了去了。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴