国内首例救援队被起诉案一审第三次庭审落幕，等待判决的结果让全网揪紧了心。
事情要从2025年4月说起，两名驴友不听劝阻，违规穿越秦岭“光鹿跑兵冰”高危路线，遭遇七八级狂风裹挟雨雪的极端天气后失联。
家属深夜求助秦岭牛马救援队，承诺给每位救援师傅1000元报酬，可当救援队连夜冒死搜山，最终找到的却是冰冷的遗体时，反转来了。
家属一纸诉状将公益救援队、商业救援队、同行驴友甚至监管部门全告上了法庭，理由竟是“救援队阻止报警，耽误了最佳救援时间”。
表面是受害者家属追责，实则是违规者转嫁责任的双标大戏。
先不说这条40公里的路线岔口多达几十个，地形遍布瀑布、悬崖和碎石，救援队凌晨接到求助后，天不亮就上山搜救，当天上午就找到了遗体，全程没半点拖沓。
更讽刺的是，这条路线本就属于秦岭核心保护区外围的高危未开放区域，和禁穿的鳌太线一样，非法进入最高可罚5000元，可遇难者不仅没报备，还只带了99元网购冲锋衣和简易帐篷，连卫星电话都没有，纯属拿生命赌侥幸。
明知鳌太线这类禁区报警后，付费救援队合法进入会被罚5000元，他们既不想多花救援费，又不信任免费的公益救援，于是一边找付费救援队，一边联系公益力量，最后出事了就把所有责任推给救援者。
但凡有点常识都知道，生命攸关之际，报警和民间救援本可并行不悖，可家属自己从发现失联到正式报警延迟了近10小时，却反过来指责救援队“阻止报警”。
更矛盾的是，救援队回应称当时尚未确定失联者具体位置，盲目报警根本无法精准定位，反而可能耽误搜救效率，这难道不是基本的救援常识吗？
事件曝光后，评论区直接吵成了菜市场。绝大多数网友站在救援队这边，非法穿越本身就是违法，出事了自己不负责任，反而告冒死救人的志愿者？
救援队员凌晨进山，顶着狂风搜救，没收多少报酬还倒贴装备，这换谁不寒心？。
但也有少数声音表示理解家属，失去亲人的痛苦难以承受，起诉可能只是情绪宣泄的方式，或许真有沟通误会。
还有网友认为明明是自己同意非法穿越，装备不足还冒险，出事了却找救援队背锅。
消耗公益善意，以后谁还敢做公益？救得好是本分，救不好要被告，如果真的阻止报警，那确实不妥，但家属自己延迟报警的事实怎么不提？
网友质疑秦岭牛马队都被官司整解散了，以后再有人在山里遇险，谁来伸手？
随着争议发酵，更多细节浮出水面。
知情人透露，家属21号晚上12点就得知失联，却直到22号清晨才报警，期间是自己到处求助，并非救援队阻止。
救援队员爆料，找到遗体时，遇难者一个蜷缩在草丛里，一个倒在没搭好的帐篷旁，死因是失温，就算当时立刻报警，在极端天气下也很难挽回生命。
更离谱的是，被起诉的公益救援队之一，是接到官方通知后才参与搜救，一分钱没收，却因“曾与杨某共事”被牵连。
队长红着眼眶发问：“我累死累活上山救人，最后反倒成了被告？”。
类似的争议并非首次，这些年非法穿越秦岭、鳌太线的事件屡禁不止，仅2012到2017年，鳌太线就有50余人遇难，可仍有人把禁令当耳旁风，把“强驴毕业礼”的虚名看得比生命重。
而公益救援队呢？
他们大多是志愿者，没资金支持，没专业保险，搜救时要承担坠崖、失温的风险，事后还要面对可能的法律纠纷，这种高风险、无保障的现状，本就举步维艰。
非法穿越的代价为何总是让别人承担？
违规者要付的不仅是5000元罚款，更该承担自己行为的所有后果，而不是让救援者和社会买单。
说到底，这起案件的核心从来不是是否阻止报警，而是我们还要不要公益救援。
家属的悲痛可以理解，但不能成为转嫁责任的理由，救援者的失误，如果属实可以探讨，但不能否定他们救人的初心。
热门跟贴