继在台湾问题上交锋后，中日第二轮争端正式开打。近日，我国商务部宣布加强对日本军民两用产品出口管制，紧接着，又对原产于日本的进口二氯二氢硅发起反倾销立案调查。我国采取的这两项措施就是对日本涉华挑衅的坚决反制。与此同时，另有媒体放风称，我国正在考虑进一步收紧对日本出口的中重稀土相关物项许可审查。这一下，高市内阁真的坐不住了，急忙派人赴美“求援”。
先是日本财务大臣片山皋月11号赴美访问，之后是日本防卫大臣小泉进次郎计划15号赴美与美国防长赫格塞思举行会谈。在赴美访问前，片山皋月在接受媒体采访时直言，日本应该与美国和欧洲合作建立稀土供应链，并宣称要“剥夺中国‘武器化’稀土的能力”，打造一个由所谓“正常民主国家和市场经济体”组成的稀土市场。换句话说就是，先废掉中国手中王炸——“稀土牌”。
之所以日本方面这么着急的“求援”，是因为我国的这两手反制直接对日本军工形成精准打击，可以说让日本军工面临“截瘫”。主要表现在三个方面：首先，供应链断裂与生产停摆。日本军工对中国战略材料的依赖呈现“全面且关键”的特征，例如，镓、锗依赖度分别超85%与近100%，钨制品等导弹、战机核心材料进口量占中国出口总量近三成。在管制措施实施后，日本军工17项重点项目面临断供风险，F-15J 升级与高超音速导弹部署推迟至少两年，F-35交付也因稀土永磁短缺持续延迟。再加上我国“穿透式管制”禁止第三方转售，彻底堵死日本绕道获取的可能。
其次，成本飙升与预算低效。由于我国掌控全球92%的稀土加工产能，在冶炼分离、磁材制造等环节的规模与技术优势无可替代，日本若转向第三国采购，不仅价格上涨3-5倍，且面临质量不稳定、运输周期长等问题。这就导致日本大量防卫预算被额外成本挤占，进一步削弱扩武实际效能。另外，日本企业出现恐慌性囤货，去年11月中国对日本稀土磁铁出口量环比暴涨34.7%，但这种短期库存依旧难以掩盖长期供应危机。
最后，研发节奏打乱与技术受限。我们要明白，先进武器研发首先是需要稳定的材料供应支撑的，而在我国管制措施实施后，日本被迫调整装备设计、验证替代方案，这就导致高超音速导弹、六代机等项目研发周期拉长。虽然日本在实验室层面实现部分稀土元素提纯，但重稀土精炼技术未突破，而且缺乏规模化生产能力，无法满足军工研发的稳定性与量产需求。同时，日本与美国的军事技术协同也因供应链问题受阻，其所谓“军售元年”计划也因装备产能不足落空，技术迭代节奏被明显打乱。
正是在这种背景下，日本才会急于向美国“求救”，寻求与美国以及其盟友合作，构建所谓“非中稀土供应链”，一方面摆脱中国对日本军工与高端制造的材料制约，为其扩武与军事自主松绑；另一方面借美日同盟强化自身政治影响力，转移国内经济衰退压力。那日本的这一目的能达成吗？就目前情况来看，显然是不可行的，原因有四：其一，我国全产业链与规则壁垒双重锁定。我国不仅掌控稀土开采—冶炼—深加工全链条，更是通过2025年新规构建严密监管：含0.1%以上中国稀土或采用中国技术的产品出口都需要咱们许可，并且禁止为境外稀土相关产业提供技术支持与服务。日本即便找到替代矿产，也难以规避中国技术与规则的约束，而我国在稀土领域的专利数量远超美国，技术壁垒短期内无法突破。
其二，经济与产业代价超出承受范围。日本汽车、电子等支柱产业与军工共享稀土供应链，如果与中国彻底切割，日本汽车产业将面临巨额亏损，企业与其国内舆论难以承受。另外，日本劳动力短缺问题凸显，制造业相关专业就业率下降，也制约了替代产业链的建设速度。
其三，美日澳联盟结构性短板无法弥补。美国传统盟友澳大利亚国内的稀土储量虽大，但环保审批周期长、加工依赖中国技术；而日本自身的提纯技术产量低、纯度不足；美国分离厂建设滞后、成本高企，唯一的稀土矿80%产量仍需要送往中国加工。在这种情况下，日本想要在短期内摆脱对中国稀土供应链的依赖，显然是不可能的。
其四，国际规则与现实利益制约。我国加强对日本军民两用产品出口管制及稀土管控，这完全符合《出口管制法》与防扩散义务，美日难以在多边框架内否定我国合法性；而美国自身军工也依赖中国稀土相关供应链，不会为日本利益牺牲自身核心利益，所谓“稀土联盟”更多是政治表态，实际合作进展缓慢。
热门跟贴