乌克兰人经历了三年多的冲突后，态度开始明显转变。2025年夏天，一些调查显示出民众对持久战的疲惫。像盖洛普在7月初的民调里，就有近七成的人觉得该尽快通过谈判结束这一切，而不是硬扛到所谓胜利。这样的数字比起开战初期，变化太大了。那时候，大多数人还满腔热血，支持打到底。现在呢，大家看到现实，力量对比摆在那儿，继续下去只会让损失更大。
这些调查不是随便问的。盖洛普用的是世界民意调查的方法，随机选人，确保覆盖不同地区和群体。结果出来后，国际媒体都关注了，因为这反映了乌克兰社会的一种共识。俄罗斯那边有绝对优势，乌克兰的反击虽有亮点，比如用无人机骚扰，但整体战局没翻转。民众意识到，再耗下去，国家经济和人口都扛不住。
转到具体原因，实力差距是头号问题。从2022年2月开打，乌克兰初期守住了基辅，士气高涨。但到2025年，东部前线胶着，俄罗斯控制了部分领土。乌克兰军队装备虽有西方帮忙，但补给跟不上。导弹袭击毁了电网，冬天断电让老百姓苦不堪言。调查里，许多人提到日常生活崩盘，工作没了，家人分离，这让大家更倾向于停手。
民众还把希望寄托在西方身上。盖洛普数据里，七成以上的人觉得美国和欧洲得在谈判中发挥大作用。没有他们的安全承诺，停火就没保障。欧盟和英国也被看好，但北约加入的事，大家期望值降了。只有三成左右还信能在十年内进北约。过去三年，援助来了不少，但没彻底改变局面，这让乌克兰人觉得得靠外部力量才能稳住。
谈判方式上，民众谨慎。直接跟俄罗斯谈的支持率不高，大概两成左右。大多数人想让美国或土耳其这样的第三方插手。因为三年打下来，仇恨积累太多，直面对话容易吃亏。像KIIS在2025年12月的调查，七成多的人能接受冻结前线的和平方案，但前提是西方给武器和资金支持，还得保持对俄制裁。
这种心态不是突然冒出来的。2024年乌克兰的反攻没成功，损失惨重，那时支持继续打的比例就开始下滑。到2025年，盖洛普看到从73%降到24%。俄罗斯的空军和炮兵占优，乌克兰的F-16虽上场，但数量少。民众在调查中表达出对本土能力的怀疑，得靠盟友才能不被欺负。
再看KIIS的12月数据，63%的人说能忍战多久就多久，但同时72%愿意批一个包括欧盟加入和安全保障的计划。这显示大家务实了，不想无谓牺牲。俄罗斯的条件太苛刻，像要乌克兰裁军、认领土，75%的人坚决拒。民众情绪复杂，既有怨气，又得面对现实。
政府反应也跟上了民意。泽连斯基团队在2025年8月调整政策，放开18到22岁男青年出境。这是为了留点种子，避免年轻一代全搭进去。到年底，出境人数涨了不少，欧洲国家忙着安置。谈判虽在谈，但俄罗斯要领土现状，乌克兰不松口。
冲突进入第四年，停火声音虽响，但实现难。泽连斯基坚持外交，但国内有批评说他让步多。俄罗斯那边，民调显示49%支持结束，哪怕目标没达。双方都累了，但条件卡壳。乌克兰转向重建准备，经济评估显示GDP缩水严重，得先稳住内部。
整体看，这场仗打到2025年底，大家都清醒了。乌克兰人不傻，知道实力决定一切。寄望西方，但也明白代理战的本质。停战不是投降，是求生。未来谈判怎么走，还得看大国博弈，但民众声音已很清楚，不想再拖。
俄罗斯的宣传加剧了分歧，但乌克兰媒体报道显示，社会分裂在加深。一些人怪政府拖太久，另一些怕让步后悔。KIIS数据显示，对战争结束的预期推迟了，33%说不知道何时止。只有9%信2026年初能完。
西方援助放缓也影响心态。美国国会批的钱虽来了，但速度慢。欧洲忙自家事，援助协调乱。民众在调查里提到，这些延误让前线吃亏。和平路径得有保障，否则反复的风险大。
热门跟贴